767自由主义.pptxVIP

一、自由主義和差異的界限（一）差異政治(politics of difference)： 主張重視差異而不是壓抑差異，反對公 正、普遍、人性、本質主義、同化 (assimilation)。（二）自由主義可能不貶抑或排除任何一種 生活方式嗎？　１．自由主義公共政策必然會使某些族群邊緣化。　２．同化是自由主義政策合法的目標。　３．沒有一個自由主義版本會使每一個人都幸福。（三）作者要捍衛的是政治自由主義。二、基督教基本教義派的抱怨（一）兩個案例：案例１：1983, Mozert v. Hawkins 基督教基本教義派家庭父母抗議小學的閱讀課程設 計，貶抑其宗教觀點，要求其子女免上這門課案例２：1972, Wisconsin v. Yoder　Amish父母希望子女不要受完義務教育二、基督教基本教義派的抱怨（二）兩個問題：　１．暴露在多樣性中，是否干涉宗教信仰的自由運 作？　２．自由主義國家是否有權將公立學校這樣的福利 建立在父母必須接受這樣的設計？三、全面性和政治性自由主義（一）定義：　１．全面性自由主義(comprehensive liberalism)： 以某一個價值作為整體生活的理想　２．政治自由主義(political liberalism)： 將宗教真理、人類完全之究極理想擱置，基本 正義問題建立在合理人都能接受的基礎之上三、全面性和政治性自由主義（二）全面性自由主義對上述案