对社会主义和资本主义两种社会制度发展趋势的认识.docVIP

对社会主义和资本主义两种社会制度发展趋势的认识 　　对两种社会制度发展趋势的认识 　　资本主义和社会主义是人类历史发展的两个阶段，历来两种社会制度的发展趋势都是学术界倍加关注的问题。二者在长期的发展过程中，形成了求同存异的一种局面，这种局面引起了学术界人士的研究和思考，并对两种社会制度的基本走势和基本态势作出了种种科学性的预测。 　　随着社会化大生产的深入，资本主义的自身矛盾将越来越严重，资本主义私有制与生产社会化是资本主义不可克服的根本矛盾，这一矛盾将会带来包括生产过剩在内的一系列矛盾，当矛盾发展到不可调和的严重程度，资本主义将走向灭亡，而以社会化为特征的社会主义将取而代之。相对来说，社会主义的优越性在各方显现得比较突出。政治上能调动全国人民的积极性，经济上能集中力量办大事，合理规范市场，文化上，能促进团结和友爱，军事上能实现稳固和强大，捍卫着国家和人民的利益，多元化地呈现出了好的发展势态。 　　按照历史发展的进程，资本主义在欧洲出现以来,已经走过了500多年的历程。在这漫长的历史过程中，资本主义自身的社会发展模式也经历了不断的发展变化。如果新事物取代旧事物的话，那么社会主义终有一天将代替资本主义，但资本主义还没有到阻碍生产力发展的时候，就像以前的封建社会一样可以在特定时期促进发展，所以这条道路将会是漫长而曲折的。所以二者依旧是求同存异地发展下去。发展过程中会结合实际有所转型，但应该不是根本制度的转型。 　　随着社会生产力的发展和资本主义生产关系的调整 ，在当代发达资本主义国家 ，资产阶级民主制度也出现了一些新的变化 ；选举制度更为完善 ，权力竞争公开化、制度化和规范化 ；政党政治活动的范围和基础更为广泛 ，并出现了政党联合 ，由多党政治逐步走向两党政治以及传统的左、右翼政党呈现中间化的趋向 ；对政府的监督和制约的内外因素大大加强 ，政府官员时刻处在大众传媒和公众舆论的注视之下 ；文官制度更加完善 ,资产阶级的统治秩序渐趋稳定 ；国家的社会职能大为增强 ，在一定程度上已经变为社会全面发展的推进器 ；公民权利普遍扩大 ，政治参与程度进一步提高。资产阶级民主制度的新变化 ，不仅反映了人民斗争的成果 ，同时也反映了资产阶级在新形势下 ，利用政治上的让步来巩固其统治地位的明显意图。 　　社会主义代替资本主义是人类历史的必然，马克思恩格斯最初提出在生产力高度发达、成熟的资本主义国家建设社会主义的理论，但随着形势的变化，后来他们又提出了经济文化落后国家可以不经过资本主义的充分发展，建成社会主义的理论。历史实践证明，资本主义仍将长期地发展下去。社会主义对其的取代将是一个长期的过程。二者在发展过程中不断调整，不断促进着生产力的发展。 　　但客观地来讲，,资本主义与社会主义两种不同社会制度社会发展模式的演变都是生产力和生产关系的矛盾不断运动的结果。所不同的是,资本主义社会的生产力和生产关系从根本上是不相适应的,而社会主义则是从根本上相适应的。祛除不适应生产力发展的旧的生产关系,只有通过改革。整个20世纪,出现了社会主义与资本主义竞相改革的局面。 社会主义国家最成功的改革当属中国的改革。十一届三中全会后,中国以经济建设为中心,将注意力转移到发展生产力上来,采取“渐进式”的改革方法,逐步进行经济体制改革和政治体制改革,建立社会主义市场经济体制,带来了社会结构和人民生活水平的巨大变化,开创出了一条独特的经济社会发展之路。 　　不同的社会制度必然导致不同的社会发展模式，除了相互对立相互竞争的一面,还有相互借鉴相互推动的一面,考察全球化形势下两种发展模式的关系,忽视任何一方面都是不完整的。尤其是当前面对全球性的经济危机，全球化使得资本主义发展模式的缺陷更为突出，同时又彰显了社会主义发展模式的优越性。 　　结合本轮危机具体阐释的话，此次经济危机的本质仍然是资产泡沫堆积到一定程度后破灭导致的结果，这恰恰是资本主义的弊端所致。涉及到经济循环周期的问题，资本主义的矛盾也达到了空前的极端，失业率等社会问题也接应出现。 　　自然社会主义也逃不出这一全球大劫，这场危机对我国也造成了的影响，以胡锦涛为总书记的党中央，密切关注危机发展的动向，科学分析和准确判断各阶段我国经济形势的变化。随着事态的发展和影响的逐步显现，为应对危机，中央果断调整宏观经济政策，及时采取一系列促进经济平稳较快发展的重大举措，充分显示了积极应对危机严峻挑战、驾驭经济社会发展复杂局面的能力。 相对来说，资本主义的矛盾已空前极端化，到了不可调和的地步，所以其缓冲和复苏需要很长的一个阶段。 　　如上所述，我认为，社会主义最终必然代替资本主义。这是历史的必然结果。从社会发展的原动力、从价值观念、从经济模式都有具体体现，一系列实践经验给了我们前瞻性的预示。