科研设计三要素 (1).pptVIP

1.计量资料：计量资料是用仪器、工具或其它定量方法对每个观察单位的某项标志进行测量，并把测量结果用数值大小表示出来的资料，一般带有度量衡或其它单位。如检查一批应征青年体重，需要磅秤测量，通常以公斤为单位，测得许多大小不一的体重值。其它如身长（cm）、血压（mmHg）、脉搏（次/分）、红细胞（万/mm3）转氨酶（单位）等，都属于计量资料。每个观察单位的观测值之间有量的区别，但同一批观察单位必须是同质的。对这类资料通常先计算平均数与标准差等指标，需要时做各均数之间的比较或各变量之间的分析。  2.计数资料：计数资料是先将观察单位按某种属性或类别分成若干组，再清点各组观察单位个数所得到的资料。如临床某些检验结果用阳性或阴性反应表示，对一批某病患者检验完毕后，清点呈阳性或阴性反应的各有若干例。又如要调查某人群的血型分布，先按A、B、AB、O四型分组，再清点各血型组人数。 计数资料每个观察单位之间没有量的差别，但各组之间具有质的不同，不同性质的观察单位不能归入一组。对这类资料通常是先计算百分比或率等相对数，需要时做百分比或率之间的比较，也可做两事物之间相关的相关分析。 。 3.等级资料：将观察单位按某种属性及某个标志分组，然后清点各组观察单位个数得来的各组之间具有等级顺序的资料。这些资料既具有等级的特点，又兼有半定量的性质，故称为等级资料或半定量资料。例如对一批急性病毒性肝炎患者作麝香草酚絮状试验，将试验结果按-、+、++、+++、++++分组，显然各组之间既有等级顺序，又有程序与量的差别。又如某病住院病人的治疗结果，按治愈、好转、无效、死亡分组，同样各组之间具有顺序与程度之别。 临床资料与方法 临床资料 治疗方法 疗效指标与观察方法 统计学处理 两组一般资料比较 患者60例，其中男42例,女18例；年龄分布为40~75岁；缺血性中风共50例，出血性中风共10例。治疗组（针刺任督穴位加中风单元管理模式组）30例，其中男19例,女11例,年龄40~75岁,平均年龄为62.03±10.149岁；缺血性中风26例,出血性中风4例，病程66.23±47.94天。对照组（中风单元管理模式组）30例，其中男23，女7例,缺血性中风24例,出血性中风6例;平均年龄为63.90±8.640岁;病程70.23±44.36天。经统计学分析，两组在性别、中风性质、年龄、病程各项数据的比较上(P0.05)无显著性差异，具有可比性(见表l) 结果与分析 吞咽功能(SSA)评分比较 日常生活能力（ADL）评分比较 整体疗效比较 并发症发生率比较 中风后吞咽功能(SSA)评分比较 两组治疗前后SSA评分比较 两组治疗前标准吞咽功能评定量表(SSA)评分基本相近，差异无统计学意义（P0.05）,具有可比性；②由表2可知两组患者在治疗后，两组患者的标准吞咽功能评定量表(SSA)评分均较治疗前有所下降，差异具有高度统计学意义P0.01，表明治疗组和对照组都能改善中风后吞咽困难患者的吞咽功能；③可知两组治疗后标准吞咽功能评定量表(SSA)评分均有下降，治疗组评分下降更明显，差异有统计学意义，（P0.05）,表明治疗组在治疗中风后吞咽困难方面优于对照组。 两组患者以SSA评分为标准的中风后吞咽功能的整体疗效比较 整体疗效 说明针刺任督穴位结合中风单元管理模式组和中风单元管理模式组对中风后吞咽困难都有明显的治疗效果，经秩和检验，治疗组的整体疗效优于对照组，差异有统针学意义（P 0.05），针刺任督穴位加中风单元管理模式组疗效较中风单元管理模式组疗效更好。 总有效率治疗组与对照组比较，▲P ＜0.05。 结果与分析 吞咽功能(SSA)评分比较 日常生活能力（ADL）评分比较 整体疗效比较 并发症发生率比较 针灸科门诊及病房的中风后吞咽困难患者 ? 符合纳入标准 符合排除标准 签署知情同意书，纳入 排除 60例中风后吞咽困难患者随机分组 治疗前各项观察指标评定及测定 治疗组30例 对照组30例 符合脱落、剔除标准病历标 符合终止试验 标准 治疗后观察指标评定及测定 资料整理、数据处理，统计分析 结 论 技术路线 治疗过程中进行观察指标评定及测定 退出治疗 终止治疗 正文的写作注意事项 引言/前言 主要叙述自己写作的目的或研究的宗旨 材料和方法说明实验对象、条件、使用的材料、实验步骤或计算的过程、公式的推导、模型的建立等。 结果表格——统计三线表格 图——线图、直方图、点图、照片等 文字——简明扼要，一般不宜引用参考文献 讨论对研究结果的解释和推断，并说明作者的结果是否支持或反对某种观点、是否提出了新的问题或观点等，说明研究答案的意义和重要性 参考文献