2017年政法干警考试申论热点之乞丐儿童.docVIP

2017年政法干警考试：申论热点之乞 丐儿童 XX年1月17日，一名失踪儿童杨伟鑫的母亲发给于建 嵘一封求救信，希望他通过微博寻找她失踪孩子的下落。 此后，于建嵘接到了更多网友的寻子信息，为此他专门建 立了一个“随手拍照解救乞讨儿童”的微博。短短10余日 内，已有1000多张照片上传。目前，共有6名孩子得到解 救。 创立半月来，该微博每天更新近百条解救乞讨儿童的 讯息，引起众多网友关注。目前，已有全国人大代表、律 师迟夙生和全国政协委员、歌唱家韩红等人同该微博建立 联系，表示将会就未成年人乞讨的救助问题，在即将召开 的“两会”上提出议案和提案。 ［原因］ 拐卖儿童犯罪存在深层原因： 首先，高额利润的驱使，使得犯罪分子铤而走险。 其次，潜在的买方市场长期存在，我国儿女双全、多 子多福的观念根深蒂固，在农村尤为突出。 第三，我国目前相关制度政策有待完善，在查处的拐 卖儿童犯罪中，利用政策空当骗取计划生育证或者以收养 为名，通过制度漏洞登记户口等以合法形式掩盖犯罪的情 况依然存在。 最后，一起拐卖儿童犯罪涉及拐出地、拐入地、中转 地等多个地区，犯罪分子多为流窜犯罪，不但给侦查逮捕 造成困难，更重要的是拐入地群众、组织不热心配合等也 为侦捕犯罪分子带来难度。 ［特点］ 当前拐卖儿童犯罪呈现3个特点，主要表现为： 第一，犯罪团伙化趋势明显，犯罪网络错综复杂，涉 及地域众多，成员构成复杂，内部分工明确，作案具有连 续性、专业性。 第二，犯罪手段由单一的诱拐向采取偷盗、绑架、麻 醉、抢夺等手段转变，以出卖为目的，盗抢儿童犯罪突 出，犯罪恶性程度加剧。 第三，拐卖外来务工人员子女案件明显增多。 ［法律条款］ ?《中华人民共和国未成年人保护法》第40条：禁止 胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨或者组织未成年人进行有 害其身心健康的表演等活动。 ?《中华人民共和国刑法》第262条：拐骗不满十四 周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有 期徒刑或者拘役。 以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满十四周岁的未 成年人乞讨的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金; 情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ?《中华人民共和国刑法》第2 40条：拐卖妇女、儿 童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有法律 规定8种情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑， 并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处 没收财产。 ［教育深度分析］ 近年来，公安部门投入更大力量来打击儿童拐卖。自 xx年4月，启动全国第五次打拐专项行动以来，全国破获 拐卖儿童案件4595起，解救被拐卖儿童6 785人等。 然而，当下所存在的很大误区，也就是认为，解救乞 讨儿童，主要是“打拐”。事实上，拐卖儿童只是乞讨儿童 中的一部分，同样有非常多的乞讨儿童是跟着父母乞讨或 者被父母出租给了职业乞讨者。解救乞讨儿童不只是解救 那些被拐卖的儿童，而是让所有的乞讨儿童，从乞讨的生 活状态中解救出来。因此，在解救乞讨儿童背后，其实更 重要的是对这些儿童权益的维护和救济。 由此而言，不让儿童乞讨背后，需要司法、民政、教 育等部门更大的作为。对公安部门而言，不管有无接到报 案，也不管是网上还是网下的信息，只要是本地出现了乞 讨儿童，都应进行调查处理。与司法的被动属性不同，侦 查是一项主动的权能。并不是所有的乞讨儿童背后都有刑 事罪案，只有经过调查之后才能排除暴力、胁迫或拐卖等 犯罪嫌疑。从法治的角度看，对儿童乞讨熟视无睹，就是 一种失职。 政府部门、解救乞讨儿童行动的组织者和参与者，不 要仅仅停留在一个个“打拐”个案的胜利，不要变成一阵 风。只有救助了所有非拐卖的乞讨儿童，才不会有儿童被 拐卖去乞讨，这项任务显然属于“持久战”，面临的社会挑 战更多。 ［不同声音］ 反对 随时随地将乞讨儿童的照片拍摄并发到网上去，在帮 助一些儿童的同时，是否也会侵犯到另一些儿童的权益？ 这种拍摄乞讨儿童并上传至网络的行为，被不少网友 质疑是否侵犯未成年人的隐私权和肖像权。有网友就直接 断言，随便街拍这等近乎娱乐的方式，是在公然侵犯未成 年人的肖像权。还有网友说乞讨者也有尊严，随便拍谁都 未必高兴，何况低收入敏感人群。 鼓励 在打拐的的过程中出现了很多质疑的声音，如涉及的 侵权问题，也有人提出权利总分轻和重，在彼此存在一定 冲突的情况下，可能需要选择重的。当被拐卖的儿童面临 失去生存权、生命权的时候，肖像权、隐私权可能相较就 是轻一些的权利，应该让位于生存权的捍卫。同时，孩子 的面貌会随着年龄的增长而逐渐变化，这种影响可能也只 是一定限度的。 ［措施］ 第一，要建立数据库。 这个打拐数据库有两方面的数据：一个是丢失孩子的家 长的数据库，另一个是失踪和被拐卖儿童的数据库。这两个 库的数据每天都有新的数