脚手架JGJ130_2012年及JGJ162_2008的差异.docVIP

专业整理分享 完美DOC格式 JGJ130-2011与JGJ162-2008的差异 Ο蒋天琦（中建三局第二建设工程有限责任公司） Ο伋雨林（华中科技大学土木工程与力学学院） 【摘 要】 本文比较了《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ130-2011）与 《建筑施工模板安全技术规范》 （JGJ162-2008）中模板支架设计与构造规定的不同，指出了JGJ130-2011的不当之处，供工程技术人员和JGJ130-2011修订时参考。 【关键词】 JGJ130-2011 JGJ162-2008 模板支架 满堂支撑架 【中图分类号】 TU711 《建筑安全》2013年第1期 1 概述 《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ130-2011）（以下简称JGJ130）与原规范相比，增加了满堂脚手架与满堂支撑架、型钢悬挑脚手架等内容，满堂脚手架与满堂支撑架立杆稳定性验算中，将立杆计算长度l0中的附加系数k不再取定值1.155，而是与支架高度有关，k值随支架高度的增加而增加；对于满堂支撑架，立杆计算长度l0取顶部立杆段和非顶部立杆段对“整体稳定计算结果最不利值”，这些规定的意义对确保支架的稳定和安全使用具有重要意义。 JGJ130中所述的满堂支撑架，即为《建筑施工模板安全技术规范》 JGJ162-2008（以下简称JGJ162）中的“模板体系（支架）”，本文称其为“模板支架”。自JGJ162颁布实施以来，按JGJ162设计、搭设和管理的模板支架，未曾见有失稳、坍塌的报道。由于两本规范均为现行，具有同样的法律效力与约束力，但两本规范对模板支架设计的规定有较大差异，按JGJ162验算，稳定性满足要求、且安全储备较大的支架立杆，若按JGJ130验算，却未必满足设计要求，尽管JGJ130第4.3.2条规定，“满堂支撑架用于混凝土结构施工时，荷载组合与荷载设计值应符合现行行业标准《建筑施工模板安全技术规范》 JGJ162的规定”，但未说明支架的构造和立杆稳定性验算，是按JGJ130还是遵循JGJ162，这无疑给使用这两本规范带来了不便和困惑。 JGJ130规定，考虑满堂脚手架与满堂支撑架整体稳定因素的单杆计算长度系数μ、μ1、μ2分别按附录C表C-1～表C-5采用。查看附录C表C-1～表C-5可见，随着模板支架水平杆步距的减小，即立杆段长度减小，μ、μ1、μ2值均增加，即最终立杆计算长度增加；表C-2～表C-5还出现随立杆间距的减小，有的μ1、μ2值有增加的情况，且所有a=0.2时的μ1、μ2值均较a=0.5时大。以上情况显然有悖力学原理及常识。 对于模板支架设计，两本规范在表述或规定同一对象时存在较大差异，本文列出JGJ130中满堂支撑架与JGJ162中模板支架的主要差异，以引起必要的关注。 2 术语 模板支架的主要术语不同： 主要术语 序号 JGJ130 JGJ162 1 水平杆 水平拉杆 2 立杆 支架立柱 3 可调托撑 可调支托 4 满堂支撑架 模板系统（支架） 3 容许长细比 受压、受拉的容许长细比不同： 受压、受拉的容许长细比不同 序号 JGJ130 JGJ162 1 满堂支撑架立杆 210 支架立柱 150 2 横向斜撑、剪刀撑中的压杆 250 斜撑等连系构件 200 由此表可见，JGJ130满堂支撑架立杆长细比容许值，是JGJ162立柱长细比的1.40倍。 4 荷载取值与组合 JGJ130第4.3.2条规定“满堂支撑架用于混凝土结构施工时，荷载组合与荷载设计值应符合现行行业标准《建筑施工模板安全技术规范》 JGJ162的规定。”该条的条文说明中又指出：“对于高大、重载荷及大跨度支撑架稳定性计算时，施工人员及施工设备荷载、混凝土施工时产生的荷载（水平支撑板为2kN/m2）按最不利考虑（考虑同时参与组合）。” JGJ162第4.3.2条规定：支架稳定性验算时，仅考虑组合振捣混凝土时产生活荷载标准值（Q2k）2kN/ m2。 显然JGJ130的规定较JGJ162合理，且偏于安全。 5 受压构件计算长度 受压构件的计算长度l0取值不同： 受压构件的计算长度l0 JGJ130 JGJ162 满堂支撑架立杆l0取顶部立杆段和非顶部立杆段对整体稳定计算结果最不利值，即： 顶部立杆段：l0=kμ1(h+2a) 非顶部立杆段：l0=kμ2h 支架立柱的计算长度采用纵横向水平拉杆的最大步距，但不得大于1.8m 表中，k为立杆计算长度附加系数，μ、