人性场所——城市放空间设计导则.docxVIP

设计评价表 一 城市广场 1、对附近公共开放空间的分析是否表明拟建的新空间将会受到欢迎和使用？ 2、委托人和设计师是否已定下了广场的各种设计功能——建筑的视觉退让距离、过渡区、午间休闲、等公共汽车、人行道咖啡馆、展示或展览、表演、街区内部的行人通道？ 3、在整个开发过程中是否考虑过街区位置和广场类型之间的关系，无论是在场地规划之初进行选址时还是在决定广场的具体形式和细部时——例如，街角位置适用于高利用率的广场，尽端街位置适于绿洲型的广场？ 4、假定服务半径为约274m，目前未享受到服务的人能在项目建成之后得到相应的服务吗？ 5、服务范围内是否有足够的工作人员确保对午间光顾者的服务？ 6、广场的位置是否有利于多种人群的使用——工作人员、旅游者以及购物者？ 7、广场的位置是否会对通往城市中心区的现有或拟建步行体系造成干扰？ 8、地方气候室和建设广场吗？如果户外空间在一年只用的使用少于三个月，就应该考虑建设室内公共空间。 尺度 9、考虑到位置及环境的不同，限制广场的尺度时是否考虑了林奇和格尔的建议？林奇建议合适的尺度是从25m_100m,而格尔认为是从70m-100m——两者都是看清物体的最大距离。 视觉的复杂性 10、设计中是否将丰富多彩的形式、色彩、材质融合在一起——比如喷泉、雕塑、不同的休息空间、角落空间、植物和灌丛、高程变化？ 11、如果从广场上可以获得丰富的视景，设计是否突出了这点？ 使用和活动 12、广场设计得是适应休闲闲逛者还是穿行着？如果两种功能都有，他们是否位于不同的分区以避免冲突？ 13、如果鼓励人们从广场上超近道，是否已经消除了人行道和广场之间包括坡度变化在内的各种障碍？ 14、如果要鼓励人们在广场上逗留和闲逛，是否布置了大量的设施、引人注目的景点以及丰富多变的边界？如果要举行音乐会、集会等，是否提供了没有障碍的开放空间？ 15、广场的设计是否注意到了两性的不同需求，男性对于“前院”体验（公共、互相接触）的偏好，以及许多女性对于轻松和安全的“后院”体验的青睐？ 16、广场的设计是否通过鼓励高强度使用来减少恶意破坏行为和“不受欢迎的人”的存在（或者他们在人群中显得不突出）？或者采用更为坚固的设计形式？ 微气候 17、广场的位置是否可以在全年内得到充足的阳光？ 18、在夏季非常炎热的地方，是否利用植被、遮阳棚、花架等提供了阴凉？ 19、作为一种城市政策，对建筑高度和体量的控制是否能够保持并增加到达公共空间的光照量？ 20、广场在午间时的温度在一年中是否至少有三个月超过55华氏度？如果没有，应该考虑增加户内公共开放空间。 21、对于那些午间平均温度超过55华氏度的月份，是否研究了光影分布来预测座位区应该不知在什么地方？ 22、附近建筑的反光是否在广场中能造成了令人不适的视觉和温度？ 23、附近建筑反射的光是否能用于照亮广场的背阴区？ 24、是否应经评价了广场空间中风的规律？刮风会不会导致广场的无人问津，尤其是在那些几乎没有酷暑的城市中？ 边界 25、诸如铺装变化或绿化之类的边界是否能将广场与人行道划分开来，同时又不会再视觉或功能上阻碍行人对广场的接近？ 26、广场是否至少有两面朝向公共道路，除非它被有意作为一个绿洲空间？ 27、广场设计中，是否利用绿化等要素延伸到道路红线范围内把行人的注意力吸引到广场上去？ 28、广场和人行道之间的高度变化是否保持小于0.9m？ 29、广场和邻近建筑之间在视觉和功能上的过度是否应经考虑过了？无论是广场使用者还是建筑使用者，个人空间是否因座椅、餐桌、办公桌过于接近窗或门而受到干扰？ 30、广场底层建筑进行用途安排时，是否利用了零售商店和咖啡馆而非办公室或空白墙体来使广场变得生动起来？ 31、户外咖啡馆的座椅是否具有吸引人的色彩以吸引行人进入？ 32、广场边界是否设计有许多凹凸空间以便为使用者提供多样化的歇坐和观看集会？ 亚空间 33、如果广场面积很大，它是否被分成若干亚空间来给使用者提供不同感受的环境？ 34、是否利用了高差变化、多样化的种植和座椅布置来创造亚空间？ 35、亚空间是否彼此隔离，同时又不会让使用者在空间中产生孤独感？ 36、亚空间是否足够大，这样使用者即使进入有他人存在的空间也不会觉得自己侵犯了他们？ 37、亚空间的尺度是否恰当，从而使人们在独坐或周围仅有几个人时不会举得恐怖或疏远？ 交通 38、广场的设计是扰乱还是改进了城区的现状交通模式？ 39、为了鼓励步行，是否利用由安全步道、商业中心及步行街等组成的人行系统把各个广场连接起来？ 40、是否已经留心预测了在交通高峰期从人行道到建筑入口之间人们可能会走的直线路径？ 41、广场的布局是否能使人们方便地到达周围的咖啡馆、银行或零售商店？是否能使人们方便地到达座位区或观看区；以及是否为人们提供了抄近路或心情愉快的穿过广场的