lAAA深基坑工程讲座.ppt

说明当墙身的高宽比为1时，实测土压力随深度增加而增大，实测数据在理论分布线两侧波动，静止条件下的实测土压力最大，随着位移的增大，土压力减小；墙身的高宽比1.5时的实测结果，分布曲线偏离理论直线比较大，在墙的上半部实测主动土压力值大于库仑理论值，下部则相反，出现在工程实测时通常出现的R形分布；五种不同的宽高比（0.5,0.6,1.0,1.5,2.0）的墙体试验结果说明墙身刚度越小，实测的主动土压力分布越偏离库仑理论值。 当墙身绕墙底转动时，实测土压力的数据随深度增大，并接近于直线分布；但当墙身平移或绕墙顶转动时，实测主动土压力的分布与直线分布偏离比较大，其分布特点是墙身上部大于理论值，下部小于理论值。同时还可以看出，当墙底部绕墙顶的位移量与平移量相等时，转动的总土压力大于平移的土压力，且平移时更偏离于理论值。 比较三种不同性质位移的试验结果可知，墙平移时的土压力合力最小，绕墙顶转动时的土压力合力最大；为了研究不同性质位移的相互关系，在进行了绕墙顶转动的试验之后，又将墙顶移动使墙恢复竖直，这相当于两种转动的叠加，与平移相当；此时上部土压力由大变小，下部的土压力由小变大，与直接平移的试验结果相当接近，说明不同性质的位移可以叠加。 位移叠加对土压力的影响，假设挡墙先绕底部B点转动，墙顶由A移至A`，然后绕顶部A`点转动，墙底B点移至B`，分两步完成有关平移的运动，则土压力可由前两种情况的平均求得，见图(c)。 三种不同性质位移所产生的破裂面位置很接近，与墙背面的夹角约为33.5?，但三种情况土压力的大小与分布却差别比较大。三种不同位移所产生的土压力有较大差别的原因可以用滑动面上在墙顶处抗剪强度发挥的不同程度来解释。 从地方规范的规定可以看出，对基坑围护设计的要求主要按变形控制，对不同安全等级的基坑提出不同数量的变形控制值，安全等级越高，变形控制值越小。变形控制值有两种不同方法，一种是按水平位移的数值控制，另一种是按水平位移与围护结构高度的相对比值控制。 其实这两种不同的控制方法表示了不同的控制侧重点，相对比值用于控制围护结构本身能处于安全的工作状态，与安全系数相配合以保持围护结构的安全；水平位移的绝对值用于将围护结构对相邻建筑物的影响控制在许可的范围以内。 对于面向全国的规范，由于各地地质条件相差悬殊，很难如地方规范那样对变形作出具体的规定，建筑基坑工程技术规范在编制过程中曾分别邻近有无永久性建筑物给出了变形控制值，但在最终颁布时删去了这些内容。作为一种经验的总结还是有参考价值。 基坑设计的表达式及设计原则 基坑设计由两部分组成，一部分是涉及土体稳定性的验算；另一部分是围护结构、支撑或锚杆的结构设计。前一种验算时，主要的荷载和抗力都是由土体产生的；后一种设计的荷载主要由土体引起的，而抗力是由结构材料提供的。这两种设计表达式中的荷载和抗力项的物理意义不同、性质不同，安全控制的标准也不相同。 从表可以看出，对稳定性验算，各规范所采用的设计方法基本相同，都是安全系数方法。虽然安全系数设计方法不符合设计统一标准关于概率极限状态设计原则的要求，但在设计表达式的两边都采用标准值表示设计变量，设计体系内部封闭，尚不致造成误解和错误。但是围护结构墙身设计、支撑截面设计和锚杆截面设计的情况就不一样了，设计表达式两边物理量的性质不同，需要在基坑规范中加以协调。 在围护结构、支撑或锚杆的结构设计表达式中，必须充分注意荷载和抗力的统一。这是因为，产生结构内力的荷载主要是由土形成的，所求得的土压力和结构内力都是标准值，但材料的强度采用现行的混凝土结构规范的设计值，则设计表达式的两端是不一致的，必须采取一定的调整措施加以平衡。 如果采用现行地基基础规范中关于土压力的计算方法和结构内力计算方法强度结构的内力，同时采用现行混凝土结构规范中的材料强度设计值进行截面强度验算和配筋，忽视了两者之间在设计原则上的差异，就降低了结构的安全度，留下了隐患。 关于安全系数的规定 各规范对设计安全系数的规定很不一致，符号和术语也并不一致，在使用时务必充分注意区别。各规范对不同的验算模式所规定的安全系数允许值见下表。由于各规范都按自己的符号术语系统规定其物理意义，选用各不相同的安全水准和各种系数，读者在使用这些规范时，只能认定执行一本规范的规定，切忌几本规范混用。 深基坑围护结构的设计荷载 基坑工程设计的荷载不同于一般的结构物，作用于围护结构上的荷载主要是侧向压力包括土压力和水压力。其它的一些作用，如地面的施工荷载、相邻建筑物的基底荷载等垂直荷载也都通过侧向压力的形式作用于围护结构；相邻场地的沉桩挤土作用，也以水平压力的形式传给围护结构；直接作用于围护结构上的垂直荷载很少，主要是作用于内支撑上的一些施工机械。 作用于围护结构上的侧向荷载都是非标准的荷载，其值是不确定的