呼啸山庄电影影评.docVIP

呼啸山庄电影影评 　　呼啸山庄电影影评（一） 　　08年版的《呼啸山庄》，没有了黑白电影的那种阴郁与恐怖，多了几分柔美的爱恋。稍稍回忆一下，大二时在模拟法庭的教室里，老师为我们放映的黑白电影，我一直眉头紧锁，双唇紧闭，偶尔，眼睛被泪水模糊了视线。这是一个浪漫主义色彩极其浓郁的作品，从爱恋，到复仇，最后是赎罪，气势磅礴，无论是社会形态的刻画，还是人性的剖析，都精准有力，复杂而现实。 　　西斯克利夫带着善良的天性降临人世，却遭遇了被抛弃与社会身份不被认同的人生困境。他与凯瑟琳的爱情，是在彼此人生观念相互认同的前提下的。然而后来，传统的社会观念影响了凯瑟琳的判断力。我一直不觉得，凯瑟琳是虚荣的，在那样的社会背景下，渴望获得体面地婚姻是女性源于天性的选择。没有人会抛弃名声，抛弃稳定的家庭，而选择一个被社会歧视的奴仆，即使西斯克利夫已经被收养。但是，他们的爱情是不会妥协的，悲剧也就这样开始了。一个在社会的凌辱下长大的孤儿，西斯克利夫的一切扭曲行为都是合情合理的，他没有爱，没有责任，没有同情，只有复仇，特别是心底最深的爱恋背叛自己的时候。喜欢艾米丽·勃朗特那浓浓的，热烈的神秘主义色彩和浪漫主义情怀，《呼啸山庄》，含着一种豪迈，大气，与极度坚强的精神力量。不要考虑人性的复苏，不要考虑刻意的作品内涵，小说本身，就是作者情怀的释放。灵感来临了，于是需要社会背景，需要人物，故事，冲突，需要一种强烈的元素，表现作者的内心。于是，《呼啸山庄》诞生了。一切，都是自然发生的，都是人性使然。结尾，并不是人道主义的表现，那是传统的，社会道德范围内的定义。西斯克利夫的死，是一种对现实生活的了无牵挂，一种解脱，一种自我救赎的方式，一种或许在他看来，一切只是实现了他最终的信仰，心愿，是复仇的终点，是重燃的希望。 　　一个女人，写出这样一部作品，这就是我喜欢《呼啸山庄》的原因——一种强烈的内心的冲撞力，一种只有灵魂深处，才可以体味的可意会而非言传的感触。 　　呼啸山庄电影影评（二） 　　英国人、抑或好莱坞对勃朗特姐妹的作品的热衷程度，完全不亚于我们对自家金庸老先生的武侠小说的疯狂级数。姐姐夏洛蒂·勃朗特写了一本《简·爱》，后世就接连拍了电影、电视九个版本。妹妹艾米莉·勃朗特同年出了一部《呼啸山庄》，后世又分别于1939年、1954年、1970年、1985年、1992年、1998年、2003年、2004年、2009年、2011年整来十部影视作品。小妹妹安妮·勃朗特的《艾格尼斯·格雷》可能没前两者那么家谕户晓，但三姐妹在英国文学史上的地位始终不可动摇。 　　同一本小说，衍生出这么多部电影、电视剧，其质量想来也可能参差不齐。只是，再怎么改、再如何编，故事还是那段爱恨情仇。框架在这里，唯有编导布局不同罢了。就算每个版本吸引着各路神仙、卡司加盟，观众心目的最佳版本，大抵，还是一见钟情似的先入为主。更何况“一千个读者有一千个希斯克利夫”，原著还摆在那儿，任何人都得罪不起书迷的想象力。所以，无论你先遇着了哪一部电影、电视剧，那它就自然会是你心中的一个基准线，高低不同而已。然后，有能力、又不差精力的，还可以把各个版本挖出来批评一番，那么你就神了！ 　　而自我有意识地看电影以来，邂逅到《呼啸山庄》的第一个版本就是2009年由ITV出品、汤姆·哈迪主演的这一部上下集迷你剧。 　　对于英国的电影、或者电视电影，首先可以放心的是其软件设施。配乐绝对会是恰到好处地烘托意境；画面百分之百地宛若油画般精致；而场景布置肯定是一丝不苟地符合年代需求与气质。至于其硬件装备，论表演，英伦帮上上下下的一票演员，哪一个不是戏精？就算是默默无闻的新生代，那一口标准的英式腔与贵族范，直接融化大众的心。再说剧本，()只要其改编不离题九万八千里，抓住原著精髓，想必书迷也不会用那么多无聊的口水来吐槽。更何况导演选角恰当、删减适当、发挥稳当呢？因此，整部迷你剧集欣赏下来好得我完全没话说！ 　　大凡名著改编成影视剧，多数批评者都爱从“原著精髓”这一点来评价。而“原著精髓”，我的理解可以看作为小说故事的主题核心。即是说，影视剧里的人物怎么言、如何行，都要服务于故事最终所需表达的主题。有人评价艾米莉·勃朗特的原著：“全篇充满了强烈的反压迫、求自由的斗争精神，又始终笼罩着离奇、紧张、浪漫的艺术气氛。”单单就这样一个爱情与复仇的故事来看，2009年版《呼啸山庄》上下两集把故事起承转合同人物命运走向两者之间的互动已臻完美。女主角凯瑟琳纠缠在魔鬼似的爱与人间般的情之中，就算她嫁给了完美的男二号林顿、怀上了他的孩子，最后也是一场暴病遗憾终生。而英国出生的女演员夏洛特·莱李虽参演的电影、电视剧不多，却把凯瑟琳的各种性情与纠结演得代入感颇高。和她青梅竹马的男主角希斯克利夫从开始的自卑与收住的狠劲到上