合同成立商法案例教学.pptVIP

合同的成立 ——第二次研讨 案例回顾 2008年2月1日，我国A公司向加拿大的B公司发函，今有李宁牌运动鞋1，000双，每双价值50美元CIF魁北克，货到付款，外包装为纸箱包装，如需货，请与我公司联系，请在2月10日前予以回复，具体事宜以我方最后确认为准，合同发生的任何争议，交由中国的仲裁机构进行仲裁。2月8日B公司向A公司回函，希望外包装采用木箱包装，其他条件同意中方所提条件，请中方在2月20日前给予回复。中方在2月18日回复“同意你方其余条件，但包装给我方造成成本上升，请加价至每双51美元，此为我方最后条件，3月10日前回复有效”。B公司在3月8日回电同意中方条件，但在此期间，鞋类产品价格大涨，中方于3月6日去电对方，要求加价，但对方未予理睬。到3月15号，B公司要求A公司发货，A公司拒绝。事后双方补充了一份仲裁协议，提议把双方的纠纷提交中国国际贸易仲裁委员会进行仲裁。2010年3月20日，B公司向A公司住所地的人民法院起诉，要求A公司赔偿。A公司派代表出庭参加答辩。在法院作出一审判决之后，A公司向法院主张双方签订有仲裁协议，法院无权管辖。 一、该案例的法律依据是什么？ 《联合国国际货物买卖合同公约》 为什么适用《联合国国际货物买卖合同约》 1、中国与加拿大都是公约的缔约国 2、公约的适用具有灵活性；如果当事人在合同中有表述则按表述，则不适用公约，没