城市空间结构研究的回顾与展望..pptVIP

三、围绕城市空间结构的学术争论 3、信息化带来集中与分散的又一争论高潮 近年来，随着信息化的不断推进，很多学者对信息技术可能引起的空间集散效应进行了研究 （1）集聚与扩散，平衡与非平衡之争： 早在20世纪70年代，Gottman(1977)就认为,通过提供电报、电话等信息运动的方式替代物质运动，致使公司总部在城市CBD集中,而制造业和分配活动分散。 Scott, Alien J. (1995)则争论说远程通讯技术助长了经济生活的空间扩散。 如今，更多的学者研究表明，远程通讯设施存在着日益明显的不均衡发展模式，这实际上产生了新的不均衡的轮回，加重和强化了各个层面的不均衡的社会和地理发展，促进了更极化的和分割化的城市发展，即主要的信息流仍集中在全球城市。而且这种超空间的出现并没有消除地方的独特性,仅仅是要素的重新配置。 三、围绕城市空间结构的学术争论 Mitchell L.Moss and Anthony M.对美国国内的骨干因特网研究就证实了因特网技术的扩散存在着不同层面的地理不均衡现象。远程通讯技术供给的空间偏好(spatial bias)并不是一个最近的现象。在垄断时代，由于循环、拥挤等指标引导着网络供给，这对首都城市和其它重要的主干道非常有利。但是，这种空间偏好也被全球服务供给(universal service)原则所调和，这要求服务能在有需求的地方以一种可比的价格提供。 Castells(1997)的网络社会逻辑也认为,利用远程通讯和信息处理能力在空间上是有选择的，由于生产地域的不均衡，全球将被分为清晰的不同空间，被不同的时间体制所定义。 Stephen Graham(1999)也阐明了城市之间在光纤网络拥有方面的不平衡,并认为存在着双重化(dualization)特点,即:一方面,紧密及强有力的全球—地方联系在高价值回报空间被建设;另一方面,对复杂的远程通讯网络所做的投资规划,却忽略了有效的空间干预。这些与当代城市区域一起,经由高级远程通讯的不均衡的全球联系变得与地方城市空间生产的不联系相结合。而最近对美国信息基础设施分布的研究却发现“接近高级信息基础设施已经越来越均衡分布”。 三、围绕城市空间结构的学术争论 （2）信息技术与集中、分散关系的不确定性 Carlo Jaeger和Huib Ernste(1989) 认为对于新信息技术是否支持了进一步的集中的趋势并增加了区域差异,或者是否它们会导致一个更分散的和平衡的居住结构的争论是一个相当的误导。但他也承认,由于新信息技术的弹性特征,空间的分散和集中都是可能的,然而这些现象并没有直接的因果关系。对城市空间结构研究表明,大都市区正向分散的结构收敛,这一结构具有多个亚中心、分散化的制造业和更集中的服务业。土地市场是分散化的强烈的决定因素。 一、城市空间结构研究的学术回顾 ◆后期传统城市 一、城市空间结构研究的学术回顾 ◆后期传统城市 一、城市空间结构研究的学术回顾 ◆后期传统城市 一、城市空间结构研究的学术回顾 ◆后期传统城市 一、城市空间结构研究的学术回顾 3、近代规划思想的“双重身份” 鸦片战争以后，中国进入了半殖民地半封建社会，反映在城市空间结构上，呈现出中国特定的复杂二独具的特征。 ◆租借地城市和商埠城市的租界区用地规模急剧扩大，城市功能要素内容和城市结构形式上都已完全呈现出资本主义城市的典型特征。如青岛、哈尔滨、香港、大连等城市。 ◆商埠城市的华界城区和中国近代工矿城市也迅速发展，并在相当部分城市出现了有规划的近代化的民族“新市区”运动。如上海、南京等城市。 一、城市空间结构研究的学术回顾 4、建国后的迅速发展时期 中国进入社会主义建设时期，城市发展迅速，城市空间结构得到突破，人们对城市空间结构的研究慢慢起步，但总体来看，仍然是起步晚、水平低，主要表现如下： ①、理论研究与实践研究仍处在对西方学说和理论模式的介绍、引进阶段，我国城市化过程中切合实际的理论探索与模式抉择的前瞻性研究略显不足。 ②、研究体系与学科上，仍然局限在传统的地理学、规划学、建筑学单兵作战的单学科阶段，传统的生产力布局研究方法，以及地域空间要素的研究方法仍然占主体，对各学科串插，融合的多学科交叉研究局面尚未真正形成。 ③、研究视角上，过多受西方理论学说思潮的影响，而忽视对本国实际情况的真正关注。 ④、研究的方法上，现象描述法、模式总结法、历史归纳法、以及形态分析法较为多见，但演绎法，思辩法，对比法等运用较少，相互之间的衔接与融合欠深入，而更为欠缺的是站在对立统一的立场高度对城市空间结构演化进行跨学科、跨门类的探讨（涉及自然科学，工程科学，社会人文科学），既有结构