科技期刊的属性运营模式研究.docVIP

科技期刊的属性及运营模式研究 　　科技期刊的准公共品属性 　　公共经济学理论将社会产品分为私人品和公共品2大类。私人品是指一般市场上使用和交换的物品或服务。而公共品是指由公益部门供给，用来满足社会公众需要的产品和服务。目前，关于公共品或公共服务的界定标准中，保罗?萨缪尔森的理论［5］为公共管理学界接受:判断某产品或服务时候具有公共性，取决于该产品或服务是否具有消费的非竞争性(non-rivalness)及受益的非排他性(non-excludability)。消费的非竞争性是指每个人对这种产品的消费，都不会减少他人对它的消费;受益的非排他性是指在技术上无法将没有购买者排除在消费之外，或技术上可行，但由于排除成本太高而造成经济上的不可行［4］。在现实生活中，公共品分为纯公共品和准公共品(quasi-publicgoods)。纯公共品是指同时具有这2个特征的产品或服务，准公共品是指具有2个特征中的一个或不同程度上具有这些特征。准公共品又叫非纯粹公共品，兼有私人品或者公共品的特征。准公共品的范围十分广泛，介于私人品和纯公共品之间。纯公共品应由政府财政来提供，依靠市场机制会产生市场失灵;由于兼有纯公共品与私人品的特性，准公共品在通过市场获得有限收益的同时，还需要获得政府财政的适当补贴。科技期刊是典型的准公共品，因此，为了保障准公共品的有效供给，政府应该对其建立明确的财政保障机制。科技期刊的消费竞争性弱科技期刊的消费者包括出版资源的消费者(作者)和出版后期刊的消费者(读者)。作者投稿后，科技期刊编辑部会根据审稿情况对稿件进行必要的取舍，并不是每篇文章都能发表，对作者而言，科技期刊具有一定的竞争性。对于出版后纸质期刊的消费者(读者)而言，科技期刊除了供自己阅读外，还可以供其他人阅读，并不会因为阅读人数的增加而减少阅读者获得的信息量，表现出非竞争性［6-7］。同时，如果科技期刊的发行量已达到一定水平，发行数量的增加只会加大印刷成本，其边际成本较小，所以，即使再增加一部分读者，每个读者的消费效应大致不变，表现为消费上的弱竞争性。科技期刊的受益难排他性科技期刊的受益者包括作者和阅读出版后期刊的读者。从技术上和法律上来说，科技期刊编辑部可以做到所刊载文章的排他性———专有出版，却不容易做到排除未购买者的阅读。对于作者而言，在科技期刊上刊发文章能给自己带来职务、职称的晋升和学术地位的提高，收益明确，具有排他性。科技期刊具有较固定的读者群，其中某个人从中获取的知识并不会影响其他人对该知识的获得。虽然出版商为了经济利益的最大化，采取了各种措施限制读者免费获取信息，但是读者可以付出远低于成本的代价(订阅或数据库付费下载)阅读科技期刊，并且通过公共图书馆或者互联网仍可以免费获得部分信息［8］。所以，科技期刊表现出一定程度的受益难排他性。 　　科技期刊的运营模式 　　从2．1、2．1节的分析可见，科技期刊具有的弱竞争性和受益难排他性，符合准公共品的特征，所以它属于准公共品。作为一种准公共品，一种公益性文化事业的科技期刊［9］，主要是通过社会效益来体现其公共性。在期刊编辑部体制改革形势下，科技期刊需要改变出版模式，提高影响力，我们有必要从准公共品属性的角度来探讨科技期刊的编辑出版模式，以适应新的变化。科技期刊的生产过程主要包括编辑和出版2部分，分别体现出科技期刊的公共品属性和私人品属性。为此，我们从准公共品属性的角度，来探讨科技期刊的编辑出版模式。编辑过程独立科技期刊的编辑过程包括初审、同行评审、主编终审和编辑加工等过程，是以主编为核心的科学研究活动的组成部分。编辑独立性是指编辑人员特别是主编对期刊的学术内容拥有完全的自主决定权，对学术问题可以作出独立自主的判断，不受期刊所有者的直接或间接干预，不受商业利益的影响，不必担心因此而受到处罚［10］。编辑独立性是学术公平的前提，是科技期刊学术质量的保证。尽管在现实社会中，任何独立都是相对的，但这并不能改变科技期刊编辑活动的本质，因此追求和保障科技期刊编辑的独立性是科技期刊出版的核心。科技期刊编辑过程应排除各种不良因素的影响，遵循公正、公平原则。编辑独立编辑学报第25卷性关系到期刊质量和声誉，是创办高水平科技期刊的必备条件。而学术公平和高学术水平均是科技期刊公益性的体现，而公益性是准公共品的共有属性，差别仅在于强弱程度的不同。由于学术评价体系的扭曲导致科技期刊供给与需求之间出现失衡，且科技期刊又对所刊载文章质量有较高要求，所以造成科技期刊的供给严重不足。如果科技期刊编辑商业化，则可能导致科技期刊为了经济利益，将用稿标准从以质取胜变成以钱取胜，从而将高质量的论文排斥在外［11］。长此以往，将会毁掉期刊的声誉，败坏学术风气，降低科技期刊作为准公共品带来的社会效益。在利益面前，现实中也确实存在部分编辑部只看重经济效益而忽视科