区域动态效率评价钡角莪国高技术.PDF

2010年 第 l0期 (总第478期) Oct．，2010 产 业 和 区域 经 济 管理 V01．32 N0．iO 区域动态效率评价钡角的莪国高技术 产业增长路径研夯冰 方 毅，徐光瑞 (吉林大学商学院，吉林 长春 130012) 内容提要：本文借助 Easterly的理论研究了我 国高技术产业增长路径，并采用 Malmquist指数 进行区域分析以透视形成增长路径的内在原因。研究发现，我国高技术产业正处于第一个 “驼峰” 由顶峰向低谷下滑的阶段，区域发展的 “青黄不接”导致了当前的局面。东部发达地区在初期作为 主力军推动了产业的 “驼峰”型增长并且攀上了第一个峰顶，不过当前大多数东部地区越过顶峰处 于下降通道，发展动力不足。这些地区的高技术产业已经告别了规模驱动的初级阶段，技术创新 明显滞后，资源配置、规模效率提高有限，而且技术效率的提升并未与其余因素形成协同效应。中 西部欠发达地区大多正处于低谷爬坡上坎阶段，“驼峰型”增长尚未起步，不能成为推动国家高技 术产业发展的生力军。 关键词：高技术产业；增长路径；驼峰；Malmquist指数 中图分类号 ：F271 文献标志码 ：A 文章编号：1002--5766(2010)10 036一l0 本文基于区域高技术产业的DEA效率评价，揭 长率的关系图。如图1所示 。所谓劳均产值就是 示不同要素以及要素间的协同，尝试通过研究推动 每个高技术产业从业人员的产出水平 ，之所 以选用 不同地区高技术产业发展的内在深层次因素，剖析 就业人员而放弃使用各地区人 口数的原因在于，我 我国高技术产业整体发展陷入瓶颈的原因。 国高技术产业发展规模的地区差距十分明显，不同 省份的高技术产业所 占份额差异较大，采用从业人 一 、 Easterly理论下的我国高技术产业 的发展 员数能够更加真实地反映各省高技术产业增长路 路径描述 径。高技术产业增长路径的研究 区间为 1995— Eastedy(1994)提出一个内生增长模型，研究了 2007年，其中高技术产业实际产值是根据 GDP缩 经济停滞与高速增长。结果显示，增长将会随着资本 减指数平减的以 1995年为不变价。GDP缩减指数 积累的增加而降低 ，这两个因素的互动会形成一个类 是根据现价 GDP与用 GDP指数折算的不变价 GDP 似 “驼峰”的形状，即随着产出水平不断增加，经济增 计算得到的 。 长表现出一条先上升后下降的 “驼峰型”发展路径。 从图1反映的增长路径来看，我国的高技术产 高技术产业的发展也存在这样的内在作用机制，因 业刚刚经历了一个 “驼峰型”增长。高技术产业劳 此，其发展也可能会存在 “驼峰型”的路径依赖。 均产值基本随着时间的增长而增长，对照相应的时 1、总体分析 间，从增长趋势分析，高技术产业起步时具有上升 将 Easterly的观点应用在我 国高技术产业上 ， 趋势，这种趋势在 2004年之后发生了明显的改变， 我们绘制了我国高技术产业劳均实际产值及其增 出现了大幅下滑，目前已经跌至历史最低水平。 收稿 日期：2010—07—11 基金项目：国家 自然科学基金青年项 目“基于证券市场效率的投资者总体偏好非参数检验”；国家社会科学基 金项 目“经济增长、经济结构与就业的互