澳大利亚-国际会计制度--完整.pptVIP

经过以上改革，可以看到，澳大利亚会计准则的制度安排已与美国基本相似，FRC相当于美国的“财务会计基金会”FAF，AASB相当于美国的“财务会计准则委员会”FASB，UIG相当于美国的“紧急问题小组”EIFI。另外，澳大利亚还设立了“AASB咨询团体”，其作用亦类似于美国的“财务会计准则咨询委员会”FASAC。新AASB还对澳大利亚会计准则的制定实施了“充分程序”，这也是英美国家的影响。与FASB不同的是，新AASB不再是纯粹的民间机构，而是由财政部主导，具有强烈的政府色彩。 新AASB成立后，成为澳大利亚唯一一家由法律授权制定会计准则的机构，原先多种会计准则来源并存的情况将不复存在，原AAS准则和原AASB准则都在新AASB准则的旗帜下获得统一。 澳大利亚有两个行业自律性管理组织：澳大利亚注册会计 师公会 （Australian Society of Certified Practicing Accounta nts）和澳大利亚特许会计师协会（ICA Australia）。 澳大利亚注册会计师公会是由会计师自愿组成的行业自律性组织，是经政府公司登记部门登记的公司法人，迄今已120年的历史，总部设在墨尔本市。澳大利亚对注册会计师行业实行依法管理，注册会计师的地位由法律规定，不受专门政府部门主管。政府对注册会计师行业的管理主要是特种执业资格的管理。 澳大利亚全国性的会计职业团体有澳大利亚特许会计师协会（ICAA）和澳大利亚会计师联合会（ASA）。因为澳大利亚幅员辽阔，矿产资源丰富，采掘业和建筑业是澳大利亚的经济支柱之一，因而有必要对其进行专门的会计规范，而这两项专门准则在英美等西方国家是没有的。 澳大利亚会计研究基金会（AARF）拟订的会计准则经过讨论，得到ICAA与ASA批准后，还必须得到会计准 则审查委员会（ASRB）的认可和批准，才能最终决定其是否能得到法律上的支持。 可见，在澳大利亚，会计职业团体在会计准则制订过程中的法律地位和权威性是有限的， 其根本原因就在于公司法的主导和制约作用。 1、澳大利亚会计最鲜明的特色就是采取“部门中立”的态度。 2、《公司法》在澳大利亚的会计立法体系中有着重要作用。 3、在信息披露方面，澳大利亚要求更高的透明度 和完整度，遵循的成本更高。 4、在不同会计政策的选择方面，澳大利亚对国际 会计准则中的备选方案做了限制，如保险合同中 的有关条款，符合AASB倡导的“选择最佳国际 实务的处理方法”的理念。 5、某些会计实务上，澳大利亚有着更完整全面的体系和 更合理完善。 1、资产计价。对存货和有价证券一般按成本与可变现净值孰低法计价，当估计市价与可能的变现净值大致相同时，则可以市价作为孰低法的计算依据。 2、费用摊销。研究与开发费用一般列为当期费用，但如符合规定的条件，也可以按递延费用处理。 3、纳税调整。澳大利亚的会计收益并不要求与纳税收益保持一致。当会计收益不等于纳税收益时应记录递延所得 4、 财务报表。澳大利亚现行的公司法没有规定年度会计报表的统一格式，会计报表也不要求公司提示下列信息：（1）营业额和成本的大类；（2） 按整个经营的各部分分解的信息；（3）固定资产和投资的变动情况。 5、物价变动会计。澳大利亚会计学术界倾向于现行成本会计。 综上所述，澳大利亚会计的总体特征主要体现在：1、由于历史的原因，澳大利亚会计管理和实务 与英国相似，会计制度的立法基础是公司法，而不是证券交易法。 2、澳大利亚的两大会计职业团体未能实现统一，1966年成立的澳大利亚会计研究基金会（AARF），负责拟订会计准则。 3、澳大利亚会计报表的目标不仅是向投资者和债权人提供会计信息，而且重视向公司职员提供会计信息。 4、澳大利亚会计具有鲜明的澳大利亚特色，同时由于它是国际会计准则委员会（IASC） 的发起国之一，因此澳大利亚会计准则比较注重 与国际会计准则的协调一致 为什么同为联邦制结构的美国没有产生建立统一的公司法律规范的动机呢？ 答案是两国不同的企业组织和经济结构。在美国，它的50个州对公司事务具有基本的管辖权，联邦法规则适用于于证券在证券交易所上市的公司，企业活动和公司控制相对分散。而在澳大利亚，特别是在新南威尔士和维多利亚这些大州，公司控制则较为集中。同时，澳大利亚远远大小于美国的经济规模，造成澳大利亚人从规模效益的角度认为，与缺乏统一公司法有关的额外成本是一种负担，这无疑也是一个重要原因。 一、澳大利亚会计规范体系 1、《公司法》。 2、澳大利亚证券委员会法案。 3、澳大利亚股票交易所制定和发布股票上市的规则 。 二、?我国的会计规范体系 ??第一层次，会计法律。 ??第二层次，行政法规