低压小流量及水沙分离技术介绍.pptVIP

鱼雷全自动网式过滤器 2.2.4叠片过滤器 2.2.5组合过滤器 2.2.6一体式离心筛网过滤器 2.3其它处理泥沙的方式 （1）目前这些过滤器广泛地应用于实际工程，但存在能耗较大、造价昂贵和耗水率大等缺点，制约了先进节水灌溉技术的推广和应用 。 （2）针对以上缺点，将泵后过滤改为泵前过滤，产生了相应的不同技术。 分离出的泥沙流沿鳃片上表面滑移至泥沙通道向下流动 分离出的清水流沿鳃片下表面上升至清水通道向上流动 形成绕鳃片间的横向异重流和沿边璧的垂向异重流。 86.63 2.788 20.85 20.6~21.1 85.90 1.995 14.15 13.9~14.4 81.94 0.605 3.35 3.1~3.6 泥沙去除率/% 过滤后的水流含沙量 /（kg/m3） 浑水池的平均初始浑水含沙量 /（kg/m3） 浑水池的初始浑水含沙量 /（kg/m3） 不同初始浑水含沙量下的泥沙去除率对比 心想事成 滴灌带铺设长100米,双向200米。地面支管道间距200米3排66个,每个长50米,总长3300米。 毛管长100米 毛管长100米 滴灌带铺设长50米,双向100米。地面支管道间距100米6排132个,每个长50米,总长6600米。 毛管长50米 毛管长50米 序号 参数名称 单位 泓科滴灌带 传统滴灌带 对比 1 过滤器出口压力 米 20 25 20% 2 滴灌带入口压力 米 5 10 50% 3 地埋管道长度 米 3450 6650 48% 4 地面支管道长度 米 3300 6600 50% 5 田间支管阀门数量 个 66 132 50% 6 轮灌组数 个 22 44 50% 7 一次灌溉面积 亩 46 23 -100% 8 一次灌水延续时间 h 5.4 2.7 -100% 9 灌水强度 mm 7.2 14.4 50% 10 一次灌水亩定额 m3 28.2 28.2 相同 11 用户一次灌水开阀次数 次 1 2 　 序号 参数名称 单位 泓科滴灌带 传统滴灌带 差值 对比 备注 1 滴灌带 万元 15.37 14.24 -1.13 -7.95% 泓科滴灌带0.15元/米，传统滴灌带0.13元/米 2 挖方填方 万元 2.42 4.66 2.24 48.12% 3 地埋管道和管配件 万元 11.39 21.58 10.19 47.21% 采用4公斤级PVC管， 4 地面支管道和管配件 万元 3.29 6.57 3.29 50.00% 采用2.5公斤级PE管，管径110mm， 5 田间出地桩和阀门 万元 1.81 3.61 1.81 50.00% 采用涡轮蜗杆蝶阀DN110mm 6 其它（取5%） 万元 1.71 2.53 0.82 32.35% 7 工程总预算 万元 35.98 53.19 17.21 32.35% 　 8 每亩地的工程费用 元/亩 363.44 537.23 173.79 32.35% 　 序号 参数名称 单位 泓科滴灌带 传统滴灌带 差值 对比 备注 1 管道,出地桩,阀门修理材料费 万元 0.91 1.71 0.80 46.94% 按工程造价的5%提取每年维护修理费 2 运行管理人工费 万元 1.70 2.00 0.30 15.00% 传统型阀门和轮灌组数多,劳动强度高。 3 年耗电量 万度 8.85 11.14 2.29 20.52% 　 1.6 实例3 作物以种植加工番茄为对象，分别按照低压小流量滴灌系统面积 1008 亩， 传统滴灌方式安装滴灌系统 1093 亩，对这两种方式进行对比分析。 1.6 实例3 两种不同灌溉模式当年一次性亩成本投入相差 194.99 元，降低投资 43.5%；年均节约成本 53.76 元，降低投资 31.7%。 1.6 实例3 经过田间试验对比，低压小流量系统较传统的滴灌系统灌溉管理强度得到明显的降低，仅为传统滴灌系统管理强度的 1/10，运行管理费用约为传统滴灌系统的1/4。 1.6 实例3 低压 小 流 量 滴 灌 系 统 消 耗 的 功 率 仅 为 传统 滴 灌 系统 功 率 的 49%，可 节 省 用 电 50%。 （3）可按需适时适量的供给作物水分和养分，保护土壤结构，利于作物根系生长。 1.7优点 （2）对于温室大棚来说，可降低温室内湿度，提高地温，从而有效降低作物的发病率，提高产品品质。 （1）可降低能耗和系统投资 （6）低压滴灌系统降低或去掉了系统的闲置能量，因此不降低系统的技术性能，却使大幅度降低滴灌系统的投资成为可能。 1.7优点 （5）可节省劳动力，降低劳动强度，不影响田间作业。 （4）易于与现有的灌溉条件配套，对一家一户的果园、小型温