第一部分有效性分析+第二部分论说文范文和一些材料.PDFVIP

众凯教育 4006198881 第一部分有效性分析+第二部分论说文范文和一些材料 以下素材以前教材中都有过，临近考试我们把它归纳出来，供需要 的同学，择需采纳。希望对大家有帮助！！ 会写作文的同学可以不用看了，写的不熟的同学可以背背。 （一） 万能模板 __________ （文中的结论）难以实现/难以奏效/不可信/一定实现吗？ 上述论证通过一系列分析，试图论证（文章的结论 ），但是，该论证在论证方法，推理过 程中都存在不妥之处，分析如下： 首先，先引用材料，如材料中犯了混淆概念的错误，可以批判在概念使用方面，犯了“混淆概 念”的错误 （举例说明），/混淆使用了“概念 1”和“概念 2”，（举例说明）/前后概念使用不一致（偷 换概念），前面使用的是“概念 1”，后面使用的缺是“概念 2”。这种概念混淆的问题，大大削减了上 文推理的严谨性和有效性。 其次，先引用材料，如材料中犯了不当类比的错误，可以批判该论证犯了 “不当类比”的错误。 文中未能将 （故事/寓言）和（企业经营之道/启发） 进行有效的类比。 （故事/寓言） 是 因为 原 因 1 ， 企业/启发 是因为 原因 2 二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上 述论证把故事/寓言 ，一般化为 企业/启发 应对不确定性的普遍性原则。似乎有些轻率地概括，因 此，不具有客观的类比性。 另外，先引用材料，如材料中犯了比偏概全的错误，可以批判该论证犯了 “以偏概全”的错误。 上文中对 调查/个案例子 的叙述也很含糊。文中并没有提供 调查/个案 存在的可靠依据。就算 调 查/个案 是真实的，读者并不知道该项调查/个案 是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之” 的代表性。 最后，先引用材料，可以批判该论证犯了“论据不充分”的错误。文中论据A不是结论B的唯一 条件。导致结论B的原因还可能有原因 1，原因 2等。上文中A 结论是基于 论据 1 或 2 ，但是 论 据 1 或 2 是否是导致A结论 的唯一原因呢？显然可以导致A结论还可能存在影响因素 1 、影响因素 2 等诸多的影响因素。那么，A 结论 是否能得到人们的认可,能否实现预期的效果，还有待考证。 综上所述，如果上述论证/分析/报告/文章/评论/建议能进一步提供相应的 数据/论据 和相关 信息，排除原文的概念界定不清、论据不充分、逻辑推理不严密等论证缺陷就很有说服力了，但该 文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。(由于该论证存在上述种种问题。所 以，该论证是难以令人信服的。) 第 1 页 共 1 页 众凯教育 4006198881 （二）、范文：2015 年真题 题目： 有一段时间，我国部分行业出现了生产过剩现象。一些经济学家对此忧心忡忡，建议政府采取 措施加以应对，以免造成资源浪费，影响国民经济正常运行。这种建议看似有理，其实未必正确。 首先，我国部分行业出现的生产过剩并不是真正的生产过剩，道理很简单，在市场经济条件下， 生产过剩实际上只是一种假象。只要生产企业开拓市场，刺激需求，就能扩大销售，生产过剩就会化 解。 其次，经济运行是一个动态变化的过程，产品的供求不可能达到绝对平衡状态，因而生产过剩是 市场经济的常见现象，既然如此，那么生产过剩就是经济运行的客观规律，因此如果让政府采取措施 进行干预，那就违背了经济运行的客观规律。 再说生产过剩总比生产不足好，如果政府的干预使生产过剩变成了生产不足，问题就会更大，因 为生产过剩未必会造成浪费，反而会增加物资储备以应不时之需，而如果生产不足就势必造成供不应 求的现象，让人们重新去过缺衣少食的日子，那就会影响社会的和谐稳定。 总之我们应该合理定位政府在经济运行中的作用，政府要有所为，有所不为。政府应管好民生问 题，至于生产不足或生产过剩，应该让市场自动调节，政府不必干预。 范文： 政府真不该干预生产过剩吗？ 上文通过一系列有问题的推理，仓促得出政府不应该干预生产过剩的结论，其论证看似有理，实 则存在诸多漏洞，让人难以信服。 首先，只要生产企业开拓市场，就能化解生产过剩，这一推理错误地假设了市场需求是无限的。 如果生产出来的产品，已经远超市场需求，即使企业再怎么