三种挡墙型式比拟[优质发文档].pptVIP

三种挡墙型式比较;传统的护坡主要有浆砌或干砌块石护坡、现浇混凝土护坡、预制混凝土块体护坡等。这些传统的边坡工程,对边坡的处理主要是强调其强度功效，却往往忽视了其对环境的破坏；生态护坡作为岩土工程与环境工程相结合的产物,它兼顾了防护与环境两方面的功效，是一种很有效的护坡、固坡手段。 生态护坡设计应与生态过程相协调，尽量使其对环境的破坏影响达到最小。这种协调意味着设计应以尊重物种多样性，减少对资源的剥夺，保持营养和水循环，维持植物生境和动物栖息地的质量，有助于改善人居环境及生态系统的健康为总体原则。 近几年来，随着人们对于园林景观、生态环保、建筑艺术等内容的不断认识与提高，几种新型的生态护坡系统不断发展起来，如生态袋挡墙、格宾挡墙、自嵌式挡墙等 .;1挡墙的结构比较;断面图 ;自嵌式挡墙断面图;生态袋挡墙;在不加筋的情况下，它实际上是靠其重量来抵挡其后的水土压力的重力式挡墙，虽为柔性结构，对软弱地基有一定的适应能力，但因其重量较大在软弱地基上会发生结构上的变形。 ;分析原因;石笼挡墙 ;缺点：钢丝缠绕处和钢丝笼连接处的强度很难保证 ;分析原因;自嵌式挡墙 ;;2生态比较;生态的内涵包括两个要素： 一是能满足结构上安全的要求，要点是要求能透水、透气、生长植物的生态防护平台； 二是能满足生态平衡要求，即要建立良性的生态系统，由高大乔木、低矮灌木、花草、鱼巢、水草、动物沿滩地、迎水边坡、坡脚及近岸水体组成立体生态体系。;生态袋挡墙 ;石笼挡墙 ;自嵌式挡墙 ;;3挡墙的景观比较;以往工程主要从结构安全、满足使用功能的需求出发，往往忽视景观效果，给城市景观带来毫无生机的景象。而现代城市建设讲究人居环境，对景观设计要求很高，如何恢复曲折有致、绿草茵茵的自然景象，是现代一些工程整治的重点。 针对如上所述的原因，要求我们在工程设计中摒弃原有的设计理念，开拓新的结构型式。;生态袋挡墙 ;石笼挡墙 ;自嵌式挡墙 ;4挡墙的经济性比较;工程造价是工程建设的重要因素，因此对各种挡墙的造价作一比较是十分必要的。 生态袋挡墙的??态袋在350－500元/m2，自嵌式挡土块出厂价约为190元/m2。另外在施工完后生态袋挡墙要达到生态效果须植被喷播。石笼挡墙填充材料价格也较高，在一些地区材料来源也较麻烦，石笼挡墙属于重力式挡墙，因此对地基的要求较高，在地基承载力较低时还需进行地基处理，这将增加额外成本，但自嵌式挡墙块体重量较轻，对地基没有特别高的要求。 同时石笼挡墙的基础及挡墙本身的体积均较大，而且高度越大体积增加比例越大，则所需材料及施工费用也越高。自嵌式挡土块在必要的时候还可以拆卸重复利用，同时在挡墙较高时生态袋挡墙和石笼挡墙也均需加土工格栅来满足稳定性的要求。 综合以上因素，自嵌式挡墙的性价比较生态袋和石笼挡墙占优势。;5挡墙的使用领域比较;生态袋挡墙 ;石笼挡墙 ;自嵌式挡墙 ;综合以上所有因素，自嵌式挡墙的优势较明显，根据实际条件，科学地运用这种新型挡墙，一定能取得良好的社会效益及经济效益，值得研究推广应用。;手机QQ谢 谢 ！