LTE-A终端MIMO实现技术研究--开题PPT解析.pptVIP

LTE-A终端MIMO实现技术研究 报告人： 指导老师： 时间： 2013年3月23日 1. 选题背景及意义 2. 研究现状 内容摘要 3. 研究方向及内容 4. 课题计划及论文安排 一、选题背景及意义 LTE-Advanced是LTE后向兼容的演进系统。 LTE-A中新引进的关键技术有:载波聚合（CA）、中继(Relay)、协作多点传输（CoMP）和多天线增强（Enhanced MIMO）。 2011年6月启动，并于2012年底完成核心标准Rel-11。 LTE (Rel-8) LTE-Advanced 峰值频谱效率 DL 15 bps/Hz (4Tx) 30 bps/Hz (8-by-8 MIMO) UL 3.75 bps/Hz (1Tx) 15 bps/Hz (4-by-4 MIMO) 利用MIMO实现 MIMO的峰值频谱效率性能目标 MIMO多天线的需求给终端带来挑战 不同天线间的信号相关性越低，MIMO性能越好 普通终端受限于其尺寸限制，需要在天线尺寸和性能等因素之间折衷 ※对于终端而言，需要在算法性能和实现复杂度之间折衷 如何在性能和复杂度中折衷,关系到MIMO技术的优势是否在实际系统中得到有效的发挥 MIMO系统模型 二、研究现状 接收天线i上接收的信号可以表示成： MIMO检测原理 MIMO检测基本算法方案 线性检测算法： ZF 迫零检测 MMSE 最小均方误差检测 非线性检测算法： SIC 串行干扰消除检测 PIC 并行干扰消除检测 OSIC排序串行干扰消除 QR分解 最优检测算法： ML 最大似然检测 ZF迫零检测 基本思想：是通过将接收信号乘以信道矩阵的逆矩阵以去掉MIMO信道的干扰 优点：算法比较简单 缺点：性能也比较差 MMSE最小均方误差检测 基本思想：目标函数是最小检测出信号矢量X与接收信号矢量线性结合之间的均方误差 优点：复杂度优于ML算法 缺点：但是其性能不佳 线性检测算法 一般与其他检测算法结合使用 串行干扰消除(SIC)检测 根据滤波准则的不同，分为SIC-ZF算法和SIC-MMSE算法 基本思想：采用逐级消除干扰的方式进行信号检测。 优点：比线性检测性能有所提高 缺点：存在误差扩展 并行干扰消除(PIC)检测 分为PIC-ZF算法和PIC-MMSE算法 基本思想：PIC算法是在线性滤波的基础上加上并行地干扰消除 缺点：与SIC算法类似，也存在误差传播 非线性检测算法 OSIC排序串行干扰消除检测 目前的OSIC检测算法的研究多是针对其排序方式进行改进： 非线性检测算法 OSIC ZF-LLR-OSIC MMSE-LLR-OSIC ZF-SNR-OSIC 采用了ZF滤波，不可避免地存在ZF滤波共有的噪声增强问题，这对检测性能带来了负面影响 与MMSE准则相结合 采用了MMSE滤波输出干扰加噪声为高斯分布的近似，由近似计算引起的性能损失使得算法在高阶调制时的性能不理想。 基于对数似然比(LLR) MLD最大似然检测 基本思想：将接收信号对可的发送符号域进行全局搜索，找到与接收信号的距离最小（即最大似然）的发送符号作为原始发送符号 优点：性能最优 缺点：随着天线数的增加, 算法的复杂度呈指数增加 最优检测算法 天线配置8*8时,工程上基本无法实现 计划研究点：提出一种适用于LTE-A系统，基于MLD算法新的MIMO检测算法方案,既保证 MLD算法的理想性能,又降低其复杂度 基本思想:在一个以接收矢量为中心初始半径为r的多维球内搜索格点找出最大似然点,格点集合则是由每个可能发射矢量经过信道传输函数映射得来的。因为不用搜索每一个可能发射格点,所以降低搜索的格点数进而大大减少了搜索时间。 问题一：初始半径的确定 问题二：如何搜索在球