男性流动人口生殖健康需求分析.pdfVIP

P=0．000)。 (X2=34．945， 71．7％的人认为应该向未婚青壮年发放免费安全套；35％的人可以与亲朋好友 自由的谈论性健康话题：41．8％可与医生自由谈论性和生殖健康话题比例稍高，占 41．8％：有629人不会与得了性病的同事接触，占32．7％；与得了性病的同事隔离的有 710人，占36．9％：选择不与感染了艾滋病病毒的同事接触的人占44．1％：选择与感染 了艾滋病病毒的同事隔离的人占50．5％。 在所有干预前1924名研究对象中，有1427人有性行为，占74．2％。首次性行为年 套，占37．6％(46／202)。 未婚人数为803人，占总数的41．7％；在未婚的803人中，315人有性行为， 占39．2％。未婚是否有性行为作单因素分析，结果显示有明显统计学意义的因素有： 首次性行为年龄小于等于24岁有1335人，占所有样本含量的69．4％。首次性 行为年龄是否小于等于24岁的作单因素分析，有统计学意义的因素有：是否有女 P=O．033)，生殖健康知识得分及格与否(X2=10．078，P=O．001)。 首次性行为年龄小于等于20岁的有748人，占研究总样本量的38．9％ (748／1924)。首次性行为年龄是否小于等于20岁的作单因素分析，有统计学意义 性生活时是否每次都使用安全套(X2=8．836，P=0．004)。 在最近3个月内，有265人使用过安全套，占所有回答者的44．8％(265／591)； 在最近3个月内，每次都使用安全套的有117人，占所有回答者的41．2％(117／284)； 有10人重复使用同一个安全套，占所有回答者的3．5％(10／284)；最近3个月内， 153人获得免费安全套，占所有回答者的25．9％(153／591)． 2．成都建筑工地男性流动人口终线评估结果 1)生殖健康知识及求医行为效果评估：在过去3个月内，不论是干预前与干 预后，还是基本干预组与全面干预组进行比较，在以下四个方面：避孕和计划生育 信息、性传播疾病信息、性健康信息、知道获得生殖健康的地方，均有明显统计学 意义．干预后生殖健康服务的接受情况比较，结果显示干预前后接受生殖健康服务 有明显差别(X¨=34．514，P=O．ooO)。 2)生殖健康KAP效果评估：干预后总样本量为1947人，其中生殖健康知识得分 及格的人数为876人，占总干预后样本含量的45％。将干预前后生殖健康知识得分及 格情况进行比较，结果显示：干预前与干预后生殖健康知识及格情况有明显统计学 明显统计学差异。 在7个有关生殖健康与性健康态度的题目中，干预前与干预后、基本干预组与 全面干预组进行比较，均有统计学差别。 首次性行为小于等于二十岁的有709人，占干预后总样本含量的36．4％(709／1947)； 首次性行为小于等于二十四岁的有1357人，占干预后总样本含量的69．7％ 本的67．6％(286／1416)。 在过去3个月内，有520人一直采用避孕措施，占所有有性生活者的60．O％ (520／866)；过去3个月内，有6人曾重复使用过同一只安全套，占所有使用安 全套避孕者的1．5％(6／404)；过去3个月内，366人曾状得过免费安全套，占所 27．4％(60／219)：123人在找小姐时使用安全套，占所有找小姐的建筑工人的56．2％。 统计学意义。干预后避孕频率中，一直都用和经常使用避孕措施的比例要高于干预 去一年中，干预后女伴意外妊娠的比例有所下降，且有统计学差异(x2=7．339， P=0．000)。在干预前与干预后、基本干预组与全面干预组，过去过去3个月找过小 姐和找小姐使用安全套均有统计学差异。 结论： 1．干预后的生殖健康知识接受情况要优于干预前，而且全面干预组好于基本干预 组；向医生咨询生殖健康知识的干预效果明显；干预后生殖健康服务的接受情 况要好于干预前。 2．干预后的生殖健康与性健康相关知识正确率明显高于干预前，但是基本干预组 的干预效果优于全面干预组，可以利用较少的投入得到比较好的效果。 3．干预后的相关生殖健康态度改变较大，部分态度全面组不及基本组的干预效果。 4．在性行为方面干预效果不是很明显，但是求医行为、避孕行为、嫖娼行为使用 安全套方面干预效果比较好。 关键词： 男性，流动人口，生殖健康，需求 4 Abstract： objective： T