- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于健康风险评估的垃圾焚烧电厂选址研究.PDF
中国环境科学 2013,33(S1) :165~171 China Environmental Science
基于健康风险评估的垃圾焚烧电厂选址研究
向明灯 1,杨 林 2,于云江 1,任明忠 1,李良忠 1,孙家仁 1* (1.环境保护部华南环境科学研究所,广东 广州
510655;2. 陕西省环境科学研究院,陕西 西安 710054)
摘要:模拟研究某拟建垃圾焚烧电厂排放的重金属汞、镉、铅以及二噁英类特征污染物对大气环境的影响和人群暴露的健康风险,进行项
目选址方案的比选,探索健康风险评估在垃圾焚烧类建设项目选址中的应用.结果显示,选址方案 B 中各污染物最大地面浓度的占标率均低
于方案 A,从环境容量允许性角度考虑,选址方案 B 优于方案 A;两种方案排放污染物的人群暴露健康风险均在可接受的范围内,但方案 B 的
较高风险分布区域周围无环境敏感点,方案 A 的较高风险分布区域与敏感点的距离较近,从人群健康风险角度考虑,选址方案 B 也优于方案
A.综合考虑两种选址方案比选结果,本研究最终推荐选址为方案 B.结果表明,人群暴露的健康风险评估可作为垃圾焚烧类建设项目选址的
重要依据.
关键词:垃圾焚烧大;气环境影响;健康风险评估
中图分类号:X831 文献标识码:A 文章编号:1000-6923(2013)S1-0165-07
The study on location selection of municipal solid waste incineration power plant based on health risk assessment.
1 2 1 1 1 1,*
XIANG Ming-deng , YANG Lin , YU Yun-jiang , REN Ming-zhong , LI Liang-zhong , SUN Jia-ren (1.South China
Institute of Environmental Sciences, Ministry of Environmental Protection, Guangzhou 510655, China ;2.Shanxi Research
Academy of Environmental Sciences, Xi’an 710054, China). China Environmental Science, 2013,33(S1):165~171
Abstract :The atmospheric environmental effect and human health risk of some characteristic pollutants such as mercury,
cadmium, lead and dioxin emitted from a certain pre-constructed municipal solid waste incinerator were simulated for
finding a more optimized location for the incinerator from the optional location scenario A and B. The results showed that
the ratio of maximum ground concentration to standard concentration for each pollutant was lower in scenario B than A.
Therefore, it is better for scenario B than A in terms of environmental capacity. Although the human health risks were
both acceptable for the two scenarios, there were no sensitive receptors around the high-risk areas for sc
您可能关注的文档
- 农用地转用和土地征收呈报材料-黑龙江省征地信息公开平台.PDF
- 冠词缺失与中介语句法损伤研究.PDF
- 几何计算-数学教师知识库.ppt
- 分布及材性的研究-林业科学研究.PDF
- 创业企业与孵化器互动下的项目导向型组织结构设计与-南开大学商学院.PDF
- 创伤记忆-文学.PDF
- 创新创业服务领军人才申报书模板-广州市科技业务管理阳光政务平台.doc
- 初次脑中风病患记忆表现及其相关因素探讨.PDF
- 利用品质指标监控医学实验室品质与改进作业流程指引-台湾医事检验学会.PDF
- 利用聚类分析方法进行模型优选-NSFC.PDF
- 2025年无人机低空医疗物资投放社会效益报告.docx
- 2025年再生塑料行业包装回收利用产业链重构研究.docx
- 《AI眼镜周边产品市场机遇:2025年终端销售与需求增长洞察》.docx
- 2025年坚果加工行业深加工技术突破与市场拓展策略报告.docx
- 2025年通信芯片行业技术竞争与未来趋势报告.docx
- 《2025年生鲜电商配送冷链事故分析与预防措施》.docx
- 《商业航天融资新趋势2025民营卫星企业资本涌入估值分析市场动态》.docx
- 2025年能源绿色健康行业创新技术与市场应用报告.docx
- 2025年无人机低空医疗救援通信方案分析报告.docx
- 2025年烹饪机器人行业市场集中度分析报告.docx
原创力文档


文档评论(0)