第二讲 词项和简单命题..pptVIP

§3 直接推理 下反对关系 I与O命题不能同假。 ?SIP→SOP ?SOP→SIP §3 直接推理 （2）矛盾关系，不能同真，也不能同假 SAP→?SOP SEP→?SIPSIP→?SEP SOP→?SAP ?SAP→SOP ?SEP→SIP?SIP→SEP ?SOP→SAP §3 直接推理 （3）差等关系 A真则I真，E真则O真，I假则A假，O假则E假。 SAP→SIP ?SIP→?SAP SEP→SOP ?SOP→?SEP §3 直接推理 2、直言命题变形推理 直言命题变形推理就是通过改变一个直言命题的逻辑形式，从而推出一个新的直言命题的直接推理。 三种形式：换质法、换位法、换质位法 §3 直接推理 （1）换质法 通过改变前提直言命题的质，即把肯定变为否定，把否定变为肯定，使它变为一个新的直言命题的推理。 §3 直接推理 换质法的规则： 1 不改变前提命题的主项和量项； 2 改变前提命题的质，即肯定变否定，否定变肯定。 3 换质后，结论的谓项必须是前提命题谓项的矛盾词项。 §3 直接推理 换质法的有效式： SAP→SE﹁P SEP→SA﹁P SIP→SO﹁P SOP→SI﹁P §3 直接推理 （2）换位法 通过调换前提命题主项、谓项的位置，从而得到一个新的直言命题的直接推理。 §3 直接推理 换位法的规则： 1 把前提的主项作为结论的谓项，把前提的谓项作为结论的主项； 2 作为结论的直言命题的质与作为前提的直言命题的质保持一致(质不变)； 3 前提中不周延的项，结论中也不得周延。 §3 直接推理 换位法的有效式： SAP→PIS SEP→PES SIP→PIS §3 直接推理 注意：O命题的主项不周延，如果将其换位为POS，则S在结论中周延了，违反第三条规则；如果将其换位为PES，同样违反第三条规则；如果将其换位为肯定命题，则违反第二条规则，所以，SOP不能进行换位推理。 §3 直接推理 (3)换质位法： 换质法和换位法综合运用的直接推理。分为两种：一种是先换质后换位，再连续换质、换位等等；另一种是先换位后换质，再连续换位、换质等等。 §3 直接推理 注意：在进行换质位推理时，必须同时遵守换质法和换位法两种推理的规则。 习题 一、已知“有的S是P”是真的，请用欧拉图表示S和P之间所有可能的外延关系。 二、已知下列命题为假，请写出同一素材的其他三个命题，并判断其真假， 1、有些人是长生不死的。 2、并非所有的命题形式都不是不可满足的。 三、用直言命题直接推理证明。 1、﹃SAP→ˉPOˉS 例题 1. 某商店失窃，甲乙丙丁四人涉嫌被拘审。四人口供如下： 甲：丙是案犯 乙：丁是案犯 丙：如果我作案，那么丁是主犯 丁：作案的不是我。 四人的口供中只有一个是假的。若以上断定为真，则以下哪项为真？ A 甲说假话，乙作案 B 丁说假话丙丁作案 C 乙说假话丙作案 D 丙说假话丙作案 例题 2. 某IT公司有包括总经理在内的10名职员。有关这10人，以下三个断定中只有一个是真的： （1）有人是重庆人； （2）有人不是重庆人； （3）总经理不是重庆人。 那么，以下哪项为真？ A 10名职员都是重庆人 B 只有1人不是重庆人 C 10人都不是重庆人 D 只有1人是重庆人 例题 3. 某次聚会中，有1人是哈尔滨人，2人是北方人，1人是广东人，2人只做电脑生意，3人只做服装生意。 若上述信息包括了聚会的所有人，则这次聚会最少可能是多少人？最多可能是多少人？ A 3人，8人 B 5人，8人 C 5人，9人 D 3人，9人 例题参考答案 1. 乙与丁的话矛盾，必有一假；则甲丙的话为真；推出丁为主犯；则乙的话为真，丁的话为假。故：A 2. 题干中（1）和（2）为下反对关系，则二者不能同假，必有一真；而题干中只有一个是真的，所以（3）为假；既然（3）为假，则总经理为重庆人为真；由此可推出“有人是重庆人”为真；再根据题干，（1）为真，（2）为假；而（2）为SOP；最后根据对当关系，当SOP为假，则SAP为真。故：A 例题参考答案 3. 从哪里人看，最少最多都只能3人，因为“1个哈尔滨人”与“2个北方人”有真包含关系。 从职业看，最少最多都是5人，因为“做电脑”与“做服装”是全异关系。 由于从哪里人的“3个人”可以真包含于职业上的“5个人”中，则聚会中最少5人，最多8人。故：B §4 关系命题及其推理 1. 关系命题 （1）概述 断定对象间是否具有某种关系的命题。如： ①中国的人口