《杜兴强学术报告》-课件设计（公开）.pptVIP

如何发现好问题 厦门大学 杜兴强 xmdxdxq@ Part.I： 故事中的道理 收入Vs利润？ 电影“阿甘正传”(Forest Gump) 剧作家：格鲁姆(Winston Groom) 主角：汤姆.汉克斯(Tom Hanks) 票房收入：$329000000(3.29亿美元) 反差为何如此之大？ 剧作家格鲁姆(Winston Groom)的分成机制：从净利润中分成 主角汤姆.汉克斯(Tom Hanks)：从票房收入中分成 结果：汤姆.汉克斯(Tom Hanks)腰包鼓鼓； 格鲁姆(Winston Groom)分文未得(电影公司声称发行成本巨额，电影分文未赚) 分析 票房收入可以验证，而利润不可验证！ 判断电影公司是否赚钱——取决于可观察性； 但要否定或置疑一个公司得利润状况，需要有充足的证据——取决于可验证性，且举证责任在原告【格鲁姆(Winston Groom)】，且证据搜寻成本很高，只好“哑巴吃黄连”！ 关注利润确定的不可验证性、人为性！ 反思 假若格鲁姆(Winston Groom)是经济学家，或向一个经济学家或财务学家咨询，情况将大不相同！ 假若你是一个销售人员，你愿意和公司订立以销售收入为基础的合同，还是以利润业绩为基础的合同？ 什么样的人愿意以利润为基础订立激励合同？ 财务欺诈的思考 “有一只火鸡，看见一只燕子在树梢上欢快地