章 斯密及李嘉图体系的后继者和反对思者的经济学说.pptVIP

第七章 斯密及李嘉图体系的后继者和反对者的经济学说 第七章 斯密及李嘉图体系的后继者和反对者的经济学说 本章重点问题 马尔萨斯的经济学说 萨伊的经济学说 西尼尔的经济学说 巴师夏的经济学说 凯里的经济学说 本章主要内容 一、萨伊的经济学说 萨伊的生平和著作 政治经济学研究对象和方法 生产三要素和论 价值理论 分配理论 萨伊定律 二、马尔萨斯的经济学说 马尔萨斯的生平和著作 人口论 一般经济理论 三、西斯蒙地的经济学说 西斯蒙地的生平和著作 价值理论 分配理论 经济危机理论 四、李嘉图学派 李嘉图学派概述 詹姆斯穆勒的经济学说 麦克库勒赫的经济学说 五、西尼尔、巴师夏和凯里的经济学说 西尼尔的经济学说 巴师夏的经济学说 凯里的经济学说 19世纪上半期的资产阶级经济学说 资产阶级经济学说经历了两个阶段的演变过程：资产阶级古典政治经济学和庸俗政治经济学。资产阶级古典政治经济学是属于资产阶级与无产阶级斗争尚未发展时期的产物，随着阶级斗争的尖锐化，对资本主义生产关系的科学研究愈来愈与资产阶级利益不相容，资产阶级经济学家就完全抛弃了科学的研究，转而为资产阶级进行反动的辩护，于是庸俗政治经济学逐渐代替了古典政治经济学而占据统治地位。 19世纪上半期资产阶级庸俗政治经济学的产生和发展。庸俗政治经济学产生于18世纪末和19世纪初，他的最早的代表是法国的萨伊、英国的马尔萨斯以及后来的詹姆斯·穆勒和麦克库洛赫。这一时期庸俗政治经济学的代表人物在外表上仍然是亚当·斯密和李嘉图的古典政治经济学的信徒和继承人，实际上他们是把政治经济学加以庸俗化。19世纪30年代开始，资产阶级庸俗政治经济学抛弃了“注释”和“通俗化”古典政治经济学的形式，而力求寻找为资本主义辩护的新方法。1848-1849年欧洲革命加速了资产阶级政治经济学庸俗化的过程。在这个时期，一方面出现了以法国巴师夏和美国的凯里为代表的，企图证明资产阶级社会各个阶级的利益是一致的调和论；另一方面，出现了以英国约翰·穆勒为代表的折衷主义经济理论。 19世纪上半期的资产阶级经济学说（续） 这种理论“力图使资本的政治经济学同这时已经不容忽视的无产阶级的要求调和起来”，它明显地表现出资产阶级政治经济学的破产。在德国，则产生了所谓的政治经济学的历史学派，他们用所谓的历史方法来为资本主义辩护，同时，又为保护德国资本主义的发展，而反对英国资产阶级经济学家的自由贸易理论。 庸俗政治经济学与古典政治经济学的区别：庸俗政治经济学与古典政治经济学都是资产阶级的经济学说，但由于所处的历史不同，他们之间有着如下的区别：第一，资产阶级古典政治经济学虽然有其阶级局限性，但仍然不失为资本主义实际情况的科学研究者，与此相反，资产阶级庸俗政治经济学家，为了资产阶级的狭隘的阶级利益而替资本主义辩护，蓄意抹杀资本主义的矛盾，捏造出形形色色的无稽谰言粉饰资本主义的剥削关系。第二，与古典政治经济学不同，庸俗政治经济学不去研究经济现象的内在联系，而只局限于描述经济现象表面所见到的似是而非的外在联系。马克思指出：“庸俗经济学则只限于把资产阶级生产当事人关于他们自己的最美好世界的陈腐而自负的看法系统化，赋以学究气味，并且宣布为永恒的真理。”随着阶级斗争的发展，“庸俗政治经济学也就越来越成为辩护论的经济学。” 7.1萨伊的经济学说 萨伊（Say Jean Baptiste,1767—1832)是法国庸俗政治经济学的创始者和奠基人。萨伊主要是阐释斯密的理论，以“注释”或“通俗化”的形式继承了斯密学说中的某些因素。他的关于政治经济学研究对象、三分法、生产三要素、三位一体分配论和“萨伊定律”对后来的西方经济学产生了深远影响。 7.1萨伊的经济学说 7.1.1萨伊的生平和著作 7.1.2政治经济学的研究对象和方法 7.1.3生产三要素论 7.1.4价值理论 7.1.5分配理论 7.1.6萨伊定律 7.1.1萨伊的生平和著作 （1）时代背景 从18世纪末到19世纪初，法国社会阶级斗争趋于尖锐、激烈。1789年法国大革命爆发，资产阶级夺取政权，为资本主义社会经济制度的建立和发展开辟了道路。不过，法国大革命以后，法国产业革命发展，社会阶级分化迅速，政治斗争变化频繁。在这个时期，以西斯蒙第为代表的小资产阶级政治经济学代表着小生产者的利益和要求，它也标志着法国古典政治经济学以对英国古典政治经济学批判的形式而完成。在这个时期，还出现了空想社会主义学说，它代表着广大劳动群众的愿望和要求。两种思想都在不同程度上揭露了法国革命后的阶级矛盾与对立，抨击了资本主义制度和资本主义生产的矛盾，都属于反对资本主义的思潮。与此同时，还出现了另一种经济思想体系，即以萨伊为代表的资产阶级政治经济学体系。马克思把萨伊看做是法国资产阶级庸俗政治经济学的创始人。 （