主讲教师杜天骄.pptVIP

第十章 推理 教学目的要求 了解和掌握推理的过程及其形式。 第一节 三段论推理 一、气氛效应理论 伍德沃斯（Woodworth）和赛尔斯（Sells，1935)的“气氛效应”理论认为，前提的性质所造成的气氛引导人们得出一定的结论。具体地说，就是两个肯定前提使人得出肯定结论，两个否定前提使人得出否定结论，而一个肯定前提和一个否定前提则使人倾向于作出否定结论；此外，在全称表述(即“所有A是B”)和特称表述(即“一些A是B”)方面也有类似情况，即两个全称前提使人得出全称结论，两个特称前提使人得出特称结论，而一个全称前提和一个特称前提则使人倾向于得出特称结论。依据这些看法，可以对人们评价三段论所犯的错误作出具体的预测。 (3)没有A是B 没有B是C 因此没有A是C(4)所有A是B 一些B是C 因此一些A是C (1)所有A是B 所有C是B 因此所有A是C (2)一些A是B 一些B是C 因此一些A是C 对“气氛效应”理论的批评 (1)一些A是B 一些B是C 因此一些A是C (2)一些B是A 一些C是B 因此一些A是C 二、换位理论 查普曼和查普曼(ChapmanChapman,1959)、塞罗索(Ceraso)和普罗维泰拉(Provitera,1971)等人认为，人在三段论推理中所犯的错误不是“气氛效应“造成的，而是由于错误地解释了前提，他们的看法称作换位理论。依照这个理论，人在三段论推理中，往往将一个全称肯定前提解释为逆转亦真，即认为“所有A是B”意味着“所有B是A”。对一个特称否定前提也是这样，将“一些A不是B”的意义理解为也包含“一些B不是A”。这样就会发生推理错误。 所有罪犯都是精神病患者 一些精神病患者是酗酒者 因此 （1）所有酗酒者都是罪犯 (2)没有一个酗酒者是罪犯 (3)一些酗酒者是罪犯 (4)一些酗酒者不是罪犯 (5)上述结论均不正确 换位分析并不总是导致错误结论 前提1：所有A是B 前提2：没有一个B是C 结 论；没有一个A是C 三、心理模型理论 约翰逊-莱尔德(1983)提出的心理模型理论更多地阐述了推理的内部过程。依照这个理论，三段论推理的第一步是构成一个将两个前提中的信息结合起来的心理模型，这种心理模型相当于前提中所述事件的知觉或表象，在这些前提的基础上建构起来的心理模型通常提示某个结论，然后通过搜索与该结论不相容的其他替代的心理模型来评价该结论的真实性。如果搜索不到，即没有足以破坏该结论的对前提的其他解释，那么这个结论就是真实的。 所有养蜂人都是艺术家 没有化学家是养蜂人 —个比较明显的心理模型是： 化学家 化学家 …………………… 养蜂人＝艺术家 养蜂人＝艺术家 (艺术家) (艺术家) 第二个心理模型是： 化学家 化学家＝艺术家 …………………… 养蜂人＝艺术家 养蜂人＝艺术家 （艺术家） 第三个模型是： 化学家＝艺术家 化学家=艺术家 …………………… 养蜂人＝艺术家 养蜂人＝艺术家 第二节 线性三段论 线性三段论又称关系推理，现又称三项系列问题。在这种推理或问题中，所给予的两个前提说明了3个逻辑项之间的可传递的关系，如“A比B大，B比C大”，要求作出结论，说哪个最大或哪个最小。由于3个逻辑项的关系是A＞B＞C，具有线性特点，故称线性三段论或三项系列问题。 一、操作模型和空间表象模型 亨特（Hunter，1957)提出一个操作模型。它认为两个前提中的信息形成一个统一的内部表征，其中3个逻辑项是依一种“自然的”顺序来排列的；如以“A大于B，B大于C”的例子来说，那么ABC三项是按其大小来排列的。由于在两个前提中都是同样的“大于”关系，即为A＞B＞C，所以在这种表征中，即使中项(B)省略，其余两项的关系仍可正确地保持下来，即A＞C。 以胡滕洛赫尔（Huttenlocher，1968)为代表的空间表象模型吸收了操作模型的基本思想，即两个前提的信息形成统一的表征以及其中各逻辑项按一定顺序排列，但它认为这种表征是形成空间表象。空间表象模型可看作操作模型的扩充或延伸，依照空间表象模型，被试对两个前提中的各项形成一个空间序列表象。 二、语言模型 克拉克（Clark，1969)提出了一个语言模型