生产资料部类优先增长：理论逻辑和经验证据.pptxVIP

;;(二)争论焦点; 资本有机构成的提高（特别是生产资料部类资本有机构成的提高）是如何影响到消费资料部类的增长率的？这一影响作用在经济发展水平不同的国家之间以及生产资料部类发展规模不同的国家之间存在怎样的差异？能否通过构建相关的计量模型来分析和检验？对此，已有研究尚付阙如，而本文则在一定程度上弥补这些不足。 马克思“把资本的构成理解为资本的能动组成部分和它的被动组成部分的比率，理解为可变资本和不变资本的比率”，并将资本有机构成定义为“由资本技术构成决定并且反映这种技术构成的资本价值构成”。由此可知，那种并不反映技术构成变化的价值构成是不属于资本有机构成这一范畴的。伴随着资本有机构成的提高，积累起来的资本将会有越来越大的部分投入到原来的不变资本当中，此时“不变资本的增长必然比可变资本的增??快，对生产资料的需求也必然比对消费资料的需求增长得快。这样，在其他条件不变的情况下，生产资料的生产就会比消费资料的生产增长得更快些”，或者说：“增长最快的是制造生产资料的生产资料生产，其次是制造消费资料的生产资料生产，最慢的是消费资料生产”。 ;?;;数据和描述性统计;;; 第Ⅰ部类资本有机构成的提高无论是在理论逻辑方面还是在实证检验方面都能对第Ⅱ部类的增长率产生负向作用，但是，规律本身的存在性与其发挥作用的显著性这两方面是有差别的。在生产力水平较低的经济体以及非重工业化倾向国家中，这一规律不仅在理论上是客观存在，而且其作用还能显著地表现出来，以此推进生产资料部类较快发展；然而在生产力水平较高的发达国家中，特别是在重工业化倾向的发达国家中，这一规律的作用则未能显著地识别出来。这说明当经济发展水平以及生产资料部类的规模达到一定程度后，客观上会要求消费资料部类按照更快的速度增长以确保两大部类之间的必要比例能得以满足。这些差异化的结果无疑是与一切依时间、地点和条件为转移的马克思主义哲学观相吻合的。;;