排除犯罪地事由.pptVIP

排除犯罪的事由 公力救济 公力救济不能解决所有问题。 赋予当事人自力救济权利的必要性 排除犯罪的事由 概念 排除犯罪的事由，是指虽然行为人的行为在客观上造成一定的损害结果，表面上符合某种犯罪的客观要件，但实际上没有犯罪的社会危害性，不符合犯罪构成，依法不成立犯罪的事由。 我国《刑法》规定了两种排除犯罪的事由，即正当防卫和紧急避险。 正当防卫和紧急避险都是一种自救行为。 （一）正当防卫 为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不当侵害人造成损害的方法，以制止不法侵害的行为。 正当防卫行为不负刑事责任。 正当防卫的理论基础：生命和财产基本价值；关于救济效果的事实判断。 （二）正当防卫的条件 （1）必须具有正当目的 （2）必须针对不法行为 （3）必须是针对正在进行的侵害行为 （4）必须针对不法侵害者本身 （5）不能明显超过必要的限度 正当目的（保护合法权益免受侵害） 不法侵害针对对象：国家、集体、自然人； 本人或他人的； 受侵害的权利：人身、财产或其他权利。 【案例1】 张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲剌张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担将乙打昏在地上。 2、不法侵害 “不法侵害”，是指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止。包括： （1）犯罪行为。如杀人、强奸、抢劫等。 （2）违法的侵害行为。如其情节轻微的斗殴、破坏，小偷小摸行为。 【案例1】中乙的行为就是一种不法侵害。 【案例】 便衣警察甲巡逻时发现一户人家有异样，怀疑有盗窃发生，迅速到现场查看。恰逢男主人乙刚到家不久。乙见家中被盗，又闻门外有脚步声，以为窃贼返回，便拿起大棒藏在门后，待甲进门举棒便打。甲以为是窃贼袭击，拔枪射击。结果甲受轻伤，乙受重伤。 【解析】 甲乙行为均非不法侵害。 【假想防卫】：不法侵害行为根本不存在，由于行为人猜想、估计、推断，而对他人实施侵袭的行为。 3、正在进行的侵害行为 不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。 【案例1】张某的次子乙追杀张某，张某的长子甲随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。 【案例1续】张某非常气愤，顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。 性质：防卫不适时，应承担刑事责任。 事后防卫：在不法侵害终止后，而对不法侵害者进行的侵害行为。 4、针对不法侵害者本身 必须是针对不法侵害者本人实行。 不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。 【案例】甲乙正在殴打丙，此时便衣警察丁上前阻止，丙误将丁视为甲乙的同伙将其打伤。 性质：假想防卫 5、不能明显超过必要限度 正当防卫应以足以制止不法侵害为限。 不法侵害特性：突然出现，防卫人没有精神防备。 只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。 【案例】张某的次子乙追杀张某，张某的长子甲随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。 【案例】甲下班回家路上，仇人乙忽然出现并挥拳相向。甲随手拿起路边砖头将乙打成重伤。 性质：防卫过当。防卫行为超过必要限度，造成了不应有的危害。 无过当防卫（无限防卫）：刑法针对人的生命不可重复性设立的规定 刑法第20条第3款规定： “对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” （三）非正当防卫（应负法律责任） 1、防卫过当 超过必要限度，造成了不应有的危害。 　2、假想防卫 判断错误，不法侵害行为根本不存在。 3、事前防卫 不法侵害尚未发生或还未到来的时候。 　4、事后防卫 在不法侵害终止后。 后三者为正当防卫向犯罪的转化，可能导致故意杀人或故意伤害。 总 结 1、正当防卫的概念：为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不当侵害人造成损害的方法，以制止不法侵害的行为。 2、正当防卫的构成要件 （1）必须具有正当目的 （2）必须针对不法行为 （3）必须是对正在进行的侵害行为 （4）必须对不法侵害者本身 （5）不能明显超过必要的限度 * *