《机顶盒对比学习》-课件设计（公开）.pptVIP

六 应用对比4 百视通小红酷盒 * 六 应用对比4 百视通小红酷盒 * 六 应用对比4 百视通小红酷盒 * Apple TV应用基本以内置三方视听内容为主，并不支持下载安装应用，这与产品定位有关。乐视盒子的应用界面简单实用，用户可以轻松上手找到所需要的应用下载、安装并使用。小米的应用相对就要薄弱非常多。百视通小红酷盒在应用上下了很大功夫，应用商店界面主体有热点推荐内容，但应用分类比较乱，视频内容里也有三方应用界面，部分应用还被单独拉出来放在主界面UI上。 六 应用对比小结 * 七 遥控器对比四款遥控器正面视图 * 七 遥控器对比四款遥控器背面视图 * * * * * 三 菜单及网络设置3?小米盒子 * 三 菜单及网络设置4 百视通小红酷盒 * 三 菜单及网络设置4 百视通小红酷盒 * 三 菜单及网络设置4 百视通小红酷盒 * 四 主界面UIApple TV主界面UI * 四 主界面UI乐视盒子C1主界面UI * 四 主界面UI小米盒子主界面UI * 四 主界面UI百视通小红酷盒主界面UI * 因为都是需要网络才可以使用，四款产品的的网络连接设置都非常简单直观。在菜单设计上苹果与乐视盒子等国产产品采用了不同的理念，Apple TV菜单项相对较多，在适合用户使用更多自定义功能的同时也需要相对多的学习积累。而乐视等国产品牌则采用了极简的菜单风格，用户可以快速上手。 四 主界面UI小结 * 五 视频内容对比1 Apple TV * Apple TV视频播放界面，影片内容都是需要付费的 * 在每部影片的视频界面可以看到其他用户的评价 * 由于政策原因Apple TV的视频内容在国内无法使用 * 五 视频内容对比2 乐视盒子C1 * 乐视专区内为乐视内容，其中最值得一提的是可以在线看体育赛事直播 * 影视剧内容支持多维度的检索 * 可以通过首字母进行搜索 * 单部视频方便界面，可根据网络条件选不同清晰程度 * 界面上的演员、导演等信息均为关键字点击可寻找相关影视剧内容 * 五 视频内容对比3 小米盒子小米盒子视频主界面有收藏功能支持断点播放 * 影视剧分类界面支持搜索功能 * 我的小米界面里是个不错的功能，方便用户找到自己跟播以及收藏内容 * 五 视频内容对比4 百视通小红酷盒 * 支持搜索功能 * 视频内容对比小结 * 因为广相关策原因，Apple TV在国内无法收看到相关视频内容，而即便Apple TV内容在国内可以观看，这种单部收费模式也很难行得通。从视频数量角度看，乐视盒子C1在四款产品中拥有难以超越的优势，10万余部的影视剧数量让其他任何品牌的盒子都望尘莫及。2012年60%左右的电视剧版权和2013年50%版权优势，即便百视通这种拍照单位也是难以企及的。 从视频质量上讲，无论从片源的时效性还是清晰程度乐视盒子C1占据第一位置，主流热播电视剧几乎全部网罗。百视通和Apple TV同样有高清内容，但内容不全，小米盒子原来的内容几乎都是三方内容，质量参差不齐。 六 应用对比1 Apple TVApple TV主要you tube等是视听的应用 * 六 应用对比2 乐视盒子C1 * 六 应用对比2 乐视盒子C1 * 六 应用对比2 乐视盒子C1 * 六 应用对比2 乐视盒子C1 * 六 应用对比2 乐视盒子C1 * 六 应用对比3?小米盒子 * 1 1 1 1 1 1 1 1 机顶盒对比学习 目标 通过对苹果、乐视、小米、百视通四种机顶盒的对比，掌握各类机顶盒的功能和特点，为以后的工作打好基础。 主要以小米机顶盒为主，通过了解小米机顶盒的安装试用，掌握机顶盒的安装和试用。 通过以上的了解，在此基础上能够把握好客户的需求。 * 四种机顶盒的外观 * 一 基本参数对比 * 四款产品中，Apple TV的硬件配置相对薄弱，这也证明了之前的观点，电视产品硬件升级的加速问题，后三款国产盒子仅仅比Apple TV晚不到1年的时间，硬件配置即高出许多。至少从纯硬件指标上看，三款国产盒子是完全超越了Apple TV。Apple TV因自身原因搭载了IOS系统，而国内主流产品大多是安卓4.1系统。四款产品中Apple TV的体积最小，乐视盒子C1最大，但整体差异性并不是很大，这也与机身接口设置有关，后面我们会提及。 工业设计方面来说，Apple TV延续了苹果一贯的高标准，在四款产品中也是最精致的。而随着市场竞争的激烈，产品性价比越来越高，小米之前的299元的价格直接颠覆了整个业界的定价标准。而乐视更直接，注册后成为乐迷后，可以交一年399的服务费0元购机。相对来说Apple TV以及百视通小红酷盒的价格相对就