国内外金属矿产地质研究现状与发展.pptVIP

正是认识到深部构造和深部过程对成矿控制的重要意义，澳大利亚联邦科学与工业研究组织(CSIRO)从2000年起以Bruce Hobbs 为首发起一个庞大的研究计划——“Glass Earth”，通过地球探测的多学科综合的系统工作使澳大利亚大陆地壳表层数公里的物质分布和构造格架等有非常详细的了解，使之对勘查者而言是像玻璃一样透明，这样就更准确地预测超大型矿床的位置，制定正确的找矿战略。 中国没有开展过这种大规模的针对深部构造和深部过程的研究计划，对深部过程对成矿控制作用还是相当重视的，特别是壳幔成矿和地幔柱成矿研究方面，只是这些研究主要还是停留在纯理论的概念分析方面，离真正应用于指导找矿勘查还有相当大的距离。 （3）大规模矿床的多过程、多因素耦合成矿思想和研究手段更加深化 陈国达院士于1979年创立多因复矿床概念经历住了时间的考验，其思想如今已在地质学界得到了广泛的认同。毫无疑问，大规模的成矿物质的聚集决不是一个简单的过程，而是一个多因素多过程耦合的复杂动力学过程。 於崇文院士提出多因素耦合成矿 目前对这种复杂成矿动力学过程的研究已不再是简单的停留在概念分析上，而是逐渐由定性的概念分析向定向的机制研究发展，其中最显著的进展应该算动力学数值模拟技术在成矿研究的应用和发展。 为了促进成矿理论研究创新以适应找矿勘查之需求，澳大利亚政府已开展了两个国家最高层次的CRC (Cooperative Research Centre) 研究计划——Australia Geodynamics CRC (1993~2000)和CRC for Predictive Mineral Discovery ( 2001~2008) 在这两个计划中，都将多因素、多过程耦合的成矿动力学计算模拟作为主要的研究内容之一。在中国，目前对这种计算模拟研究复杂成矿动力学过程也非常重视，中南大学于2004年建立国内首个专门从事成矿相关地质过程数值模拟的计算地球科学研究中心。 （4）强调成矿理论创新的目标是加强其预测能力 对于成矿理论创新的重要性，没有任何人会产生怀疑，但现在越来越多从事找矿勘查的地质学家对从事成矿理论研究的地质学家的创新产生了怀疑，认为他们的创新主要是在做一些概念上的游戏，或者是对已发现的事增加一些并不可靠和解释，著名地质学家M.A.Etheridge认为现在许多的模型的最根本缺陷是它们并没有足够详细和足够准确地了解到导致矿床定位的关键地质过程，因而也就缺乏对未发现矿床的预测能力，不能成为真正有效的勘查工具。 所以成矿理论创新的应该是更加精确的手段更加准确地了解成矿定位的关键地质过程，增加成矿理论的预测能力。近十年来，尽管用于成矿研究的一些物质分析技术，如微量元素分析、同位素分析和超微构造分析等有了大幅度的进展，但成矿理论的预测能力不仅没有提升，反而有下降的趋势。究其原因，主要一是找矿难度增了，二是成矿研究的思维方工仍是保持传统的归纳、类比等简单推理方法，而成矿本身肯定是一复杂的非线耦合动力学系统，这种简单的推理方法显然是达到对成矿过程的准确把握。 （5）野外工作对形成正勘查战略贡献 尽管成矿理论对形成正确的勘查战略具有重要意义，但这种成矿理论成果应该是建立在扎实的野外地质工作的基础上。近十年来，不仅从事野外地质工作的人数在大幅度下降，即使仍在从事野外地质工作的人员也将越来越多的精力投入到室研究，特别是高精仪器的测试分析和计算机工作，其结果是制约了找矿成果的取得。 Lowell发现到1970 年，每个铜矿床的平均发现成本已达到1亿美元，而他自已在1980年前发现的5个斑岩矿床，平均成本不到300 万美元。 他认为: 现代高新技术在矿产勘查方面的实际作用是有限的，在1950-2000 年50 年的时间跨度里，前20 年勘查钻井逐渐增加，后30 年勘查逐渐减少，高技术应用和间接勘查不断增加，发现成本迅速提高；近30 年来矿产勘查投入大部分放在计算机上和黑箱里，地质学家也把主要工作精力放在了室内，忙于写论文，从事理论研究，追求高新技术，造就出一批纯学术性的教授，这正是多年来矿产勘查成本增加，而成功率却下降的主要原因。 0 5 10 15 20 25 1980 1985 1990 1999 Number of Discoveries 0 1 2 3 4 5 Est. Expenditure (A$billion) 大型矿床 超大型矿床 1995 花费 D.Haynes, BHP World Minerals 3、 勘查技术 勘查技术包括勘查地球物理技术、勘查地球化学技术、遥感技术和和信息集成技术等。 目前在矿产勘查中发挥重要作用的是地球物理和地球化学勘查技术，这两个方面的技术在近十年未有重的突破，只是在一些小的方面有创新和发展，表现出如下