(最新版)克鲁曼教材答案解析2-12章.docVIP

PAGE 34Krugman/Obstfeld/Melitz?International Economics: Theory Policy, Tenth Edition ? 2015 Pearson Education Limited PAGE \* MERGEFORMAT 10 PAGE \* MERGEFORMAT 1 第二章世界贸易： 概览 1. 这种差异有大量的原因。加拿大的贸易模式很大程度上解释了引力方程式和一个强大的自由贸易区协议（北美自由贸易协定）的影响，而韩国呈现出的贸易模式更加均衡。 2. 依据贸易引力方程式模型，贸易交换与贸易经济体的大小正相关，与它们的距离负相关。其它条件相同时，相比更远的国家，两国应该更多地和邻国贸易。当这种情况没有发生时，其它因素被加入方程式中，试着解释这种独特的行为。 3. 不是，如果每个国家的GDP翻一倍，世界贸易不会变成四倍。设想一个只有两个国家A和B的例子。其中A国的GDP为6万亿，B国的GDP为4万亿。此外，每个国家产出占世界支出的份额与每个国家占世界GDP的份额成比例（换言之，在方程式2-2中，GDP的指数a和b都等于1）。因此，我们的例子可以用以下表格描述： 国家 GDP 占世界支出的份额 A 6万亿美元 60% B 4万亿美元 40% 现在，我们来计算这个例子中的世界贸易流量。A国有6万亿美元收入，花费40%的收入在B国的产品上。因此，B国对A国的出口等于6万亿美元 ? 40% ? 2.4万亿美元。 B国有4万亿美元收入，花费60%的收入在A国的产品上。因此，A国对B国的出口等于 4万亿美元 ? 60% ? 2.4万亿美元。在这个简单模型里，世界贸易总额是 2.4 ? 2.4 ? 4.8 万亿美元。 如果GDP翻了一倍会发生什么？现在A国的GDP是12亿美元，B国GDP是8万亿美元。然而，每个国家在世界收入（和支出）的所占份额并没有变。因此，A国将仍旧支出收入的40%用于B国产品，而B国将仍旧支出收入的60%用于A国的产品。B国对A国的出口等于12万亿美元×40%=4.8万亿美元。A国对B国的出口等于8万亿美元×60%=4.8万亿美元。现在的贸易总额等于4.8+4.8=9.6万亿美元。观察GDP翻倍前后的贸易额，我们可以看到贸易的总额实际上变成了两倍，而非四倍。 4. 随着东亚经济体占世界GDP的份额增长，之后的每一段贸易关系都与东亚经济体有关，东亚经济体的规模随之增长。这使得与东亚国家的贸易关系日益扩大。这种逻辑类似于为什么国家会和别国更多地展开贸易。以前，它们是非常小的经济体，这意味着它们的市场对于大量的进口来说太小了。随着它们越来越富有，大众的消费需求上升，它们能进口更多东西。因此，尽管他们之前关注于出口自己的商品区其它富有国家，渐渐它们变成了富有国家俱乐部的一员，自然也变成了其它国家出口的目标。另外，用引力模型来解释，韩国和台湾之前都很小，产品占它们GDP的份额非常小，这意味着尽管它们距离很近，它们之间的贸易量还是很小。现在它们的GDP增加了，它们之间的贸易量也随之增长。 5. 如本章节所讨论的，一个世纪以前的世界贸易是大宗商品，这在许多方面由气候或者地理因素决定。因此，英国进口的商品是它本身无法生产的。这意味着要从西半球或亚洲进口棉花或者橡胶。因为英国的气候和自然资源禀赋和其它欧洲国家相当类似，它很少需要从其它欧洲国家进口。在工业革命之后，工业贸易加速发展并且持续在交通和通信业中扩张，英国将大量的贸易更多地转移到附近和欧洲大的经济体也就不足为奇了。这个结果就是引力模型的一个直接的预测。 第三章劳动生产率和比较优势：李嘉图模型 1. a. 本国的生产可能性边界是一条直线，在 400 (1,200/3)处与苹果轴相截，在600 (1,200/2)处与香蕉轴相截。 b. 用香蕉衡量苹果的机会成本是3/2。生产1单位苹果需要3单位的劳动，生产1单位香蕉需要2单位的劳动。如果放弃1单位苹果的生产，这将释放出3单位的劳动，这3单位的 劳动可以被用来生产1.5单位的香蕉。 c. 劳动的流动性可以使得各个部门的工资趋同，竞争可以使得商品的价格等于它们的生产成本。这样，相对价格等于相对成本，而相对成本等于工资乘以苹果的单位产品劳动投入，再除以工资乘上香蕉的单位产品劳动投入。因为各个部门工资相等，所以价格比率等于单位产品劳动投入的比率，即生成苹果所需的3单位劳动与生成香蕉所需的2单位的比率，即贸易前苹果对香蕉的相对价格是3/2。 2. a. 外国的生产可能性边界曲线是一条直线，在 160 (800/5)处与苹果轴相截，在800 (800/1)处与香蕉轴相截。 b. 世界相对供给曲线可以由苹果和香蕉的相对价格和相对供给量绘出。苹果对香蕉的最低相对价格