机电工程质量控制PPT..pptVIP

机电工程管理质量控制 常见的质量通病现象 经验与教训的总结  *  实际发生与审批要求不符 案例1：材料进场验收时不能提交合乎要求的证明文件 材料进场验收时发现： 1.管材外的印刷标识无误； 2.但所提供产品合格证的厂家名称却与审批单不符； 3.甚至同一批次进场管材竟然有两个不符合要求的厂家合格证。 下面将展示材料审批单的要求与存档资料所显示的内容。 评论： 这个问题的是在管材已进场使用后的存档资料中发现的，这说明工程管理团队对此疏于核对或不以为然，可以想一下又是谁竟然如此草率地在材料进场验收资料上签署通过的？ 材料进场验收时，对物（进场实物）证（证明文件）合一的核对是一个基本要求，是施工开始前重要监查的工作节点，工程文件管理是同施工现场管理并重的环节，否则，这将使工程管理混乱状态的先兆！ 案例2：已安装的材料品牌与审批的样板不符 现场检查时发现： 部分厨房、卫生间内安裝的角阀品牌为“丽金”或“JinLi”,与审批的角阀不一致，审批通过的样板品牌为“AT” 与上述案例1相比，这个问题就跟严重了！先看一下资料对比： 想混水摸鱼？！ 一般情况下，以次充好是常见现象，这是对业主利益的侵害，严重地违背了合约原则，倘若是特殊实际需要，亦须申请审批允许。 监理公司对与承包商的每一批次进场物料都要予以查验，如并非通过审批的品牌，则一律不得存放于施工现场； 各管理团队全员树立“品牌”意识，制作一份“设备/材料审批结果明细表”，牢记在心，坚决打假！ 案例3：实际安装与审批图纸不一致 现场检查发现： 已大量安装的厨房排水支管的安装方式与审批图纸不一致。 请看一下审批图纸与现场实际安装的对比照片： 评论： 首先，我们的工程顾问要做到“有法可依”，审批结果是我们衡量施工成果的不可缺少的准则，而监理公司在现场检查时要督导承包单位做到“有法必依”，同时“执法必严”、“违法必究”也须不折不扣地落实到每一个工程细节。 为避免审批图纸在实际施工中仍有不适合的现象，在大量施工前作出施工样板则有重要的示范作用。 即使出于更好地优化方案考虑或发现审批图纸存在不合理之处，提交再次审批同样是必要的，贸然的自作主张在任何情况下都是不被接受的！ 案例4：辅助性物料未提交审批且不满足相关规范要求 查验工地时发现： 排烟风管的连接法兰所需的密封垫料不能提供燃烧性能检测报告，实际试验施工所用的垫料可以燃烧，不满足国家规范的相应强制性条款要求。 讨论： 机电工程所需材料名目繁多，主要的设备材料在图纸/技术规范中都有专门的章节详细描述，设备明细表中有明确的品牌要求，而对于主要的辅助性材料（如管件/法兰/垫片等）同样需要承包商提交审批，这一点不能忽略！ 各管理团队都要留意：原则上，在工程所用的永久性物料都是要通过审批才能够在现场使用的。 对于有防火性能要求的物料，是容易引起我们敏感注意查验的对象，相应的检测报告是必不可少的，可能的情况下要实际试验一下！ 案例5：实际使用的物料品牌无误，但规格/参数不符合审批要求 检查现场使用的镀锌扁钢是发现： 品牌与审批结果一致，但材料样板的封样及工地实际使用的材料厚度数据均低于审批要求，而监理公司在进场验收时并未发现，且存档资料缺少送货单。 看看下面的资料可知，各管理团队在多个环节存在着失误： 失误在哪里？ 样板审批的品牌、规格、技术参数、使用部位等信息要与材料审批表一致且内容完整，由于样板审批在设备/材料审批表之后，所以样板审批的失误也容易造成扯皮！这个问题要引起顾问及业主的关注。 监理公司在材料进场验收时没有进行实测，也没有要求提供送货单，而且现场已开始使用，没用尽到监理责任，这样就为偷工减料之风敞开了监管门户！ 我们需要什么？ 细致严谨 敬业作为 案例6：实际使用的物料与样板审批不同，更与合同要求不同 1.技术规范要求：消防管道及排水管道支架为热浸镀锌 2.在现场检查中发现：管道支架是使用角铁刷防锈漆及银粉漆制作的。 3.而审批的材料样板连银粉漆都没有！ 注意： 案例中的实际使用支架的制作工艺在很多工程中有使用现象，但我们出于防腐耐用角度考虑而采用热浸镀锌要求，对于这样的特殊要求，我们须格外关注，况且造价存在一定差距！ 只有清楚我们自己想要的是什麽，才能发现别人提供的东西对不对！  施工规范的执行不利 案例1：暗埋的电线管伸出楼板的端部未采取封堵及保护措施 在楼板浇筑混凝土施工后的现场发现： 1.电线管的端部均未采取封堵保护措施； 2.部分电线管已遭水泥沙浆堵塞； 3.部分电线管已被破损。 下面，请观看一下惨不忍睹的现场照片： 谁来为此事负责？