模糊理论在临沂城区生态地质环境评价中的应用.PDF

第３０卷第２期　　　　　　　　　　　　　　　山东国土资源　　　　　　　　　　　　　　２０１４年２月 模糊理论在临沂城区生态地质环境评价中的应用 １ １ １ ２ ３ 袁春鸿 ，焦丽香 ，张慧 ，岳庆杰 ，郭加朋 （１．山东省地矿工程勘察院，山东济南　２５００１４；２．济南市国土资源局，山东济南　２５００１４；３．山东省国土资源 资料档案馆，山东济南　２５００１３） 摘要：近年来，随着经济的快速发展和城市的大规模建设，临沂市城区出现了一系列环境地质问题，比如水土体污染、 地质灾害加剧、生态环境恶化等等，严重破坏了自然生态环境。为综合评价该区生态地质环境，加强该区的生态地质 环境保护与管理，该文在目前国内外尚无生态地质环境评价规范和标准的情况下，运用模糊理论对临沂生态地质环 境进行了综合评价。评价结果把工作区分为良好区、较好区、较差区和差区４个区。 关键词：生态地质环境；模糊理论；临沂城区 中图分类号：Ｐ６４２．２５４　　　　文献标识码：Ｂ １．１　数学模型 ０　引言 Ａ·Ｒ＝Ｂ 临沂市是鲁东南地区的重要城市之一。近年来 式中：Ａ—参加评价因子的权重归一化处理后构成的 随着经济的快速发展和城市的大规模建设，出现了一 １×ｍ阶行矩阵；Ｒ—模糊变换器，是一个由各单因子 系列环境地质问题，比如水土体污染、地质灾害加剧、 评价行矩阵组成的ｍ×ｎ阶模糊关系矩阵；Ｂ—综合 生态环境恶化等等，不仅严重破坏了自然生态环境， 评判结果，是一个１×ｎ阶行矩阵。 而且给人民生产和生活带来重大损失，制约着国民经 １．２　评判因素选取 济的可持续发展和人民生活质量的进一步改善［１］。 根据国家标准、行业规范、前人成果以及区内生 根据《山东省临沂市城区生态建设地质环境调查 态地质环境条件，确定出临沂生态地质环境的综合评 ① 与保护可行性研究报告》 ，生态地质环境评价是多 价因素为土壤环境质量、地下水环境质量、工程地质 因素的综合评价，其评价因素较多，而且各因素又无 环境质量和植被覆盖度４类。 法全部精确确定，既有定量的又有定性的，表现出程 １．３　评判集确定 度不一的模糊性，如人类工程活动情况、地质灾害的 ［３］ 发育情况等均为模糊概念，其间无明显界限，致使对 生态地质环境综合评价 的模糊评判集主要考 因素的状态及因素重要程度难以确定，仅仅借助于经 虑４种可能出现的结果，即优、良好、一般、较差。若 以Ｂ表示优、Ｂ 表示良好、Ｂ 表示一般、Ｂ 表示较 验方法或现场判断并不能使问题得到圆满的解决，为 １ ２ ３ ４ ［２］ 差，则相应评判集为： 此将归属于具有“模糊性”的非确定性问题 。由于 Ｂ＝［Ｂ　Ｂ　Ｂ　Ｂ］ 目前国内外尚无生态地质环境评价规范和标准，而传 １ ２ ３ ４ 统的定量分析法难以描述这一具有“模糊性”的过程， １．４　隶属度确定 由此可利用模糊数学法进行生态地质环境综合评价。 模糊评判的优越性在于该法考虑到评判边界的