电气审图要点3黄3815.ppt

对几个问题的讨论 《高规》第4.1.11条—当高层建筑采用瓶装液化石油气作燃料时，应设集中瓶装液化石油间，此房间应设可燃气体浓度报警装置。（应执行条文） 《锅规》GB50041-92第9.1.7条十九款：“燃气调压间、燃气锅炉间和油泵间，应设可燃气体浓度报警装置”。（应执行条文） 新的江苏省住宅设计标准明确规定：住户厨房应设可燃气体泄漏报警装置。 对几个问题的讨论 3、宜设的场所 《城镇燃气设计规范》GB 50028-93（2002年版）第7.4.3条—居民住宅内宜设置排气扇和可燃气体报警器。 《警规》GB 50116-98第7.2.9条……。 四、关于“零线”的重复接地问题 多年前，N线必须接地，现多将N线通过MEB与接地网相联结，不另做重复接地，是否可行？ 对几个问题的讨论 对几个问题的讨论 对几个问题的讨论 （一）需澄清的几个概念 1、“零线”的说法已停止使用，IEC标准和现行有效版本规范（除《民规》外）均无“零线”之说法。 2、所谓“零线”是历史的产物，是早年在低压接地系统中采用前苏联的接零系统时的术语，当时的“零线”是“中性线”的别称，二者等同，混用。 对几个问题的讨论 3、实际上当时的接零系统就是现行标准中的TN-C系统，而当时所说的“零线”就是TN-C系统中的PEN线。 （二）在TN系统中，重复接地的是PEN线或PE线，N线不应重复接地（详见《民规》第14.5.3.1条）。 对几个问题的讨论 （三）做了MEB，就已经实现了TN系统的重复接地，且在接地故障时所能降低的接触电压是仅做人工重复接地时所能降低的接触电压的3.5倍。所以做MEB比单做人工重复接地更优越、更安全。IEC标准不要求做人工重复接地。 （四）TT系统中，“N”线重复接地有害无益 1、将使接地点之前的供电线路上的RCD误动作，导致供电线路无法安装RCD，无法检测线路的接地故障。 对几个问题的讨论 2、在当前用地寸土寸金的情况下，将导致名义上的TT系统变为实际上的TN-C-S系统，这对有电子信息系统的建筑物将会产生不良影响。 3、即使真正做到了重复接地与建筑物内部的总等电位联结互相绝缘各自独立，但又违反了《雷规》第6.1.4条及《信息雷规》第5.2.5条中关于共用接地系统、共用一组接地装置的《强制性条文》规定。 对几个问题的讨论 （一）需澄清的几个概念 1、“零线”的说法已停止使用，IEC标准和现行有效版本规范（除《民规》外）均无“零线”之说法。 2、所谓“零线”是历史的产物，是早年在低压接地系统中采用前苏联的接零系统时的术语，当时的“零线”是“中性线”的别称，二者等同，混用。 对几个问题的讨论 3、实际上当时的接零系统就是现行标准中的TN-C系统，而当时所说的“零线”就是TN-C系统中的PEN线。 （二）在TN系统中，重复接地的是PEN线或PE线，N线不应重复接地（详见《民规》第14.5.3.1条）。 对几个问题的讨论 （三）做了MEB，就已经实现了TN系统的重复接地，且在接地故障时所能降低的接触电压是仅做人工重复接地时所能降低的接触电压的3.5倍。所以做MEB比单做人工重复接地更优越、更安全。IEC标准不要求做人工重复接地。 （四）TT系统中，“N”线重复接地有害无益 1、将使接地点之前的供电线路上的RCD误动作，导致供电线路无法安装RCD，无法检测线路的接地故障。 对几个问题的讨论 2、在当前用地寸土寸金的情况下，将导致名义上的TT系统变为实际上的TN-C-S系统，这对有电子信息系统的建筑物将会产生不良影响。 3、即使真正做到了重复接地与建筑物内部的总等电位联结互相绝缘各自独立，但又违反了《雷规》第6.1.4条及《信息雷规》第5.2.5条中关于共用接地系统、共用一组接地装置的《强制性条文》规定。 对几个问题的讨论 一、关于屋面避雷带（网）可否利用结构钢筋的问题。 《雷规》GB 50057-94（2000年版） 第3.3.5条及第3.4.3条均指出：对第二类防雷建筑物第2.0.3条二、三、八、九款及第三类防雷建筑物宜利用钢筋混凝土屋面板、梁、柱和基础的钢筋作为接闪器、引下线和接地装置。 对几个问题的讨论 利用屋面混凝土内结构钢筋作接闪器安全可靠，不需维护，节约钢材，一劳永逸，但要注意如下两点： 1、对第一类防雷建筑物和第二类防雷建筑物中的一、四、五、六、七款中的建筑物不能用之； 2、对位于道路近旁的建筑物女儿墙不宜用其压顶钢筋作接闪器，以免雷击时产生混凝土碎片落下伤人。 对几个问题的讨论 二、浪涌保护器要不要设过电流保护的问题： 《信息防雷规范》GB 50343-2004第5.4.1条5款最后一句是：“浪涌保护器应有过电流保护装置，并宜有劣化显示功能”。 对几个问题的讨论 三、可燃气体报警装置 1、必