道德伦理笔记.docVIP

PAGE 1 企业伦理学 李永春 第一讲 判断事物是否合理：法理，伦理，情理，事理 需要——动机——行为——结果 一、伦理、道德、法律的释义 什么是伦？ 伦及人伦，指人与人之间的关系。原意“辈”。 什么是理？ 理及道理和规则。原意是指治玉。 什么是伦理？ 伦与理合在一起，就是指外理人与人之间关系的行为规范，是关于人与人相处是对“善与恶”或“应该不应该”的道德规定。 伦理的基本特性 客观性：行为善恶的认定有一定的客观依据和标准 阶级性：每个社会以及每个社会中各个不同的阶层、社会利益集团都有不同的甚至根本对立的伦理规范。 时代性：人们对善与恶认识不是一成不变的，而是随着时代变迁、社会发展而变化 层次性：人们在外理人与己的关系是有以下几种不同的情况; 极端利己主义——损人利己 个人主义——利己不损人 为己利他——利己是目的，利他是手段 集体主义——在维护集体利益的前提下谋取个人正当利益 忘我——把个人利益和集体利益紧密地结合在一起，甚至为了集体利益可以牺牲个人利益。 双向性——利益的相关者都应该维护彼此的利益。 什么是道？ 指规律、规则、规程等，引申为最普遍的最高原则。 什么是德? 通“得”，是指人们对最高原则的认识、情感、意志、信仰以及在此基础上形成的稳定和一贯的行为。 什么是道德？ 是指人类社会活动中，有经济关系所决定，用善恶标准来评价，依靠社会舆论、内心、信念和传统习俗来维持的一种社会现象。 道德的基本特性：1、用善恶标准进行判断和评价。2、依靠舆论、信念和习俗来维持。 法律的含义和特点：法律是由国家制定或认可，由国家强制力保证实施的行为规范。 法律三要素：假定、外理、制裁 法律的几大特点：强制性、权威性、客观性、唯一性 二、伦理、道德、法律之间的关系 伦理与道德的相关关系 联系：伦理与道德都是讲规范，都是关于“善与恶”和应该不应该的规范，只不过伦理是外界要求必须做到的，而道德是自身奉行的。正是在这个意义上，伦理与道德常常互用而不加区分，或者合在一起。此外，两者还相互影响，相互促进。一方面，伦理对道德建设指明方向，反过来，道德、实践会对伦理提出新问题、新要求。两者在作用和反作用中相互促进。 区别：伦理是外理相关关系应有的规范，强调的是应该怎样，它是道德行为客体对行为主体提出的道德要求和进行道德评价的准绳。但至于是否能被道德主体所接受并成为其内在的要求，并未涉及。而道德是道德主体，内心感悟的行为规范，是其内在的，自觉的认识要求。也就是说，伦理是指规范，而道德的内涵比伦理要丰富得多，它包含规范意识（对规范的认识、情感、意志和信仰等）和习惯以及把规范转化为意识和习惯的中介。 伦理道德与法律的关系 区别：1、两者的调节方式不同。法律是依靠管家机器等强制力量之行的，体现了强制性和外在性，而伦理道德，则主要是依靠社会舆论，内心信念和传统习俗而起作用，体现了自觉性和内在性。2、两者规范的行为不同。法律是人们所必须要共同遵守的最起码的行为规范，他只能对触犯了“最起码的行为规范”的行为予以追究，对一般的不到的行为并不追究，而伦理道德，则比法律有更广泛的渗透性，法律惩治的行为道德予以谴责，法律不追究的行为，道德更予以谴责。3、法律只能惩恶，不能劝善，它只规定什么不应该的，伦理道德指出什么是恶的，不应该的，又指出什么是善的，应该的。 联系：伦理道德与法律在能容上相互渗透，在作用上相互补充：1、伦理道德规范往往是法律制定的依据。许多法律起初只是一种道德规范，随着问题的严重和公众呼声的提高，一些道德规范上升到了法律。2、道德可以引导人们尊重和信守法律，而法律可以维护道德的威慑力量。3、道德可以来防范尚未发生的违法行为，而法律可以用来制止已经发生的违法和不道德的行为。4、法律反映的是昨天的道德标准，不一定符合今天和明天的社会期望。这种法律滞后现象的存在，就需要道德填补空缺或漏洞。 第二讲 企业和伦理的融合 一、关于企业和伦理融合的三种不同观点： 一元论：一元论认为，企业是社会中迷散的、无特点的部分，公众的要求可以普遍的实用于企业。因此人们完全可以将公众道德用来评判企业行为。也就是说，一元论认为，社会道德规范可以直接应用于企业。 区别论：区别论认为，企业是完全自治的市场系统中的一部分，它完全独立于生活世界的文化伦理领域存在。因此，区别论者反对将社会道德规范适用于企业，认为企业有其自身的规范。这些被称是超越于社会道德规范的非道德准则。区别论并不排除来自社会的所有控制，但是这些控制本不应该建立在直接的道德要求之上。社会可以利用法律和市场两种非道德的手段来防止企业行为可能造成的破坏性后果。在区别轮看来，将基本的道德规范简单的运用到企业环境，实际上，只会引起法律要求和市场规则两者之间的混乱，而从道德要求看来，两者是截然不同的。社会完全可以借助于法