南京理工大学人文学院《法理去学》第一章.pptVIP

南京理工大学人文学院《法理去学》第一章.ppt

  1. 1、本文档共41页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
南京理工大学人文学院《法理去学》第一章

第五节 法的作用 不同点 规范作用 社会作用 着眼点 法律的规范特征 法律的目的和实效 对象 人的行为 社会关系 形式 直接作用 间接作用 联系 1.先有规范作用,后有社会作用; 2.有规范作用不一定必有社会作用; 3.有社会作用必有规范作用 一、规范作用 (一)指引作用 法院判决书 宪法规定公民有纳税义务 新生儿姓氏可以选择 【事例】张某承租宋某一套住房,租期两年,每半年结算一次租金,订有书面合同,各执一份。后因宋某要去国外继承一笔遗产并定居国外,将该房卖给刘某,并办理了交易手续,但未能及时通知张某。刘某买了此房后又在外地出差。半年之后,刘某以房主身份向张某收取房租,张某拒绝将租金向刘某交纳。刘某向当地法院提起诉讼。法院依据《中华人民共和国合同法》第80条(其规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知的,该转让对债务人不发生效力”),判刘某败诉。 (二)评价作用 法律的评价作用是指法律作为一种评价尺度,能够对人的行为的法律意义进行评价。法律的评价作用的客体是人的行为。 (三)预测作用 (四)教育作用 是指法律不仅是社会的行为规范,也确立了最低的社会道德标准和是非观念,它可以通过它的实施和传播进入人的心灵,矫正的人的行为。 (五)强制作用 是指法律能够运用国家强制力对违法者施以强制措施,保障法律被顺利实现。 ? 五种作用的比较 指引作用 针对本人 针对为发生的行动 评价作用 针对他人 针对已发生的行动 教育作用 针对不特定的人 必有法律实施(司法、执法、守法) 预测作用 互相针对对方 针对未发生的行动 强制作用 针对违法犯罪分子 针对已经发生的违法犯罪行为 二、社会作用 三、法的作用的局限性 韩兴 THANKS * 第一章 法 学习目标 1.掌握法的概念 2.了解有关法概念的三个争议点 3.熟悉自然法与实证主义的基本立场 4.系统掌握法律的概念、法律的形式特征,以便有效区分法律与其他社会规范。 第一节 法的词源 一、古汉语中“法”的词义 东汉·许慎《说文》:“灋,刑也。平之如水。从水,廌所以触不直者去之,从去,会意。” 上古传说之神兽,额生一角,非羊非牛,非马非鹿。故称独角兽。在华夏法律文化中,獬廌一向被颂为公平正义的象征。 《异物志》记载,他秉性直善,能分是非,判曲直,辨善恶忠奸。 见斗,即以角触不直者;闻争,即以口咬曲理者;发现奸邪吏员,使用角将其抵死,然后吃入腹中,令枉法者不寒而栗。因此,獬廌自古以来被认为是趋寒避邪的吉祥瑞物。 二、西方语言中的法的词义 罗马文Jus 德文Recht 法文droit 少女即代表着法律的纯洁无瑕, 蒙着双眼则表明断案者不能先入为主 天平代表着公平 箭则代表着力量,无箭之公平是软弱无力的,无公平之箭则意味着赤裸裸的暴力,法律面前,强者与弱者一律平等。 第二节 法的概念争议 法是利益关涉的 对行为的约束和限制,并不只有法能引发后果 1944年,一个德国士兵在奉命出差执行任务期间,回家短暂探亲。有一天,他私下里向他妻子说了一些他对希特勒及纳粹党其他领导人物的不满。他刚刚离开,他的妻子因为在他长期离家服兵役期间“已投向另一个男子的怀抱”,并想除掉她的丈夫,就把他的言论报告给了当地的纳粹党头目。结果,他丈夫遭到了军事特别法庭的审讯,被判处死刑。经过短时期的囚禁后,未被处死,又被送到了前线。 纳粹政权倒台后,那名妻子因设法使其丈夫遭囚禁而被送上法庭。然而,她在法庭上提出了自己的抗辩理由:据当时有效的法律,她丈夫对她所说的关于希特勒及纳粹党的言语已构成犯罪,因此,当她告发她丈夫时,她仅仅是使一个罪犯归案受审。从这层意义上说,她只是服从了当时的法律,尽到了公民服从政府法律的义务,并没有任何不妥之处。 最后,那名妇女以及像她一样服从了纳粹法律的人,受到了法律的惩罚,但是判定他们承担责任的依据的似乎不在于法律的条文,而是求援于法律之外的道德原则 。 纽伦堡审判 :1943年10月30日,苏、美、英三国签署的《莫斯科宣言》规定,战后将把战犯押往犯罪地点,由受害国根据国内法审判。1945年8月8日,苏、美、英、法四国签署的《伦敦协定》和《欧洲国际军事法庭宪章》进一步规定,由四国各指派一名法官和一名预备法官组成国际军事法庭,对无法确定其具体犯罪地点的纳粹德国首要战犯进行统一审判。 法令是不道德的,那么它是否有效呢? 一、法的概念的争议 (一)自然法理论 (二)法律实证主义 法律实证主义的核心主张:“法即是统治阶级制定的规范”,“法律是国家颁布的命令,其颁布的任何命令也都是法律。” 代表人物:霍布斯、约翰·奥斯丁、凯尔森、哈特 “那么,什么是时间?若无人问我,我便知道;若要我向询问者解释,我便不知道。” 在这一方面,甚至娴熟的法律专家也颇有同感,他们虽然了解法律,但是,对于

文档评论(0)

181****7523 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档