语用模块化及其意义①.pdfVIP

① 语用模块化及其意义 庞加光 （西安交通大学 外国语学院，陕西 西安 710049 ） 摘 要：Sperber 和 Wilson 借鉴了 Fodor 对感知处理模块化的思想，提出了关联假设和语用 推理的模块化，试图以此来模块化大脑的中央处理系统。这尽管被认为是一种极端的模块化 思想而遭到众多异议，但该思想的提出不仅将关联理论推进到一个新高度，促进了模块语用 学的发展，同时也带给我们许多启示，比如语用能力的重新定位，交际意图的直觉推理和反 思推理等。 关键词：语用模块化；语用推理；关联理论 中图分类号：H030 文献标识码：A 文章编号： Pragmatic Modularization and its Significance PANG Jia-guang Abstract: Borrowing the theory of perception process modularization from Fodor, Sperber and Wilson elaborate the modularization of relevance presumption and pragmatic inference in order to modularize the central process system of human brains. Though criticized as a theory of massive module, this idea not only promotes relevance theory and furthers modular pragmatics, but also gives rise to considerable inspirations, including the re-evaluation of pragmatic competence, intuitive and reflective cognitive inference and the like. Key Words: pragmatic modularization; pragmatic inference; relevance theory 1. 引言 模块语用学 （modular pragmatics ）指的是把对心智和认知的模块化研究方法应用到语用 学的研究，其目的是利用大脑的模块化思想来解释人类使用和理解自然语言的能力。该理论 认为，大脑的语言处理系统由一组功能相对独立的认知模块构成，各自作为一个整体执行对 语言的解码与推理。该领域最具影响的学者是Fodor[1] ，他将大脑对信息的感知处理模块化， 认为不同的传感器所感知的不同信息块 （encapsulation ）会被不同的输入分析器分析，最后 交由中央处理系统处理。对于是否将中央处理系统模块化的问题上，他持保守态度。而 [2][3][4] Sperber 和 Wilson 持有极端模块化 （massive module ）的观点 ，他们试图通过对关联假 设和语用推理的模块化来达到将中央处理系统模块化的目的。这一方面将关联理论推进到了 一个新高度，促进了模块语用学的发展，另一方面也遭到众多异议，比如有学者认为“如果 语用问题也是一个模块系统的话，就等于说存在一种语用代码，也即承认在言语交际中类似 [5](P52) 语法的语用代码能够帮助人们获取说话人希望通过话语传递的交际信息。” 对此，本文 从关联理论的理论基础出发，探讨了关联假设和语用推理的模块化思想，指出它带给我们的 启示，以示其理论价值。 2. 关联理论的理论基础 关联理论的提出从表面上看是要解决语言的使用和理解问题，从本质上看却是要解决人 类如何认