校园著作权问题与少年网路手犯罪问题之研讨.ppt

校園侵害著作權與網路犯罪案例 小六女連結YOU TUBE卡通遭業者索賠新聞 臺北小六女童去年經老師介紹上YOU TUBE後，自行上網搜尋卡通「魔女的考驗」，並將該影片連結到自己的部落格上，經警員上網巡邏查獲後，被業者以違反著作權法告到少年法庭，並要向女童索賠。 →上網轉貼別人的照片、音樂及文字，或轉貼有版權影片的超連結，構成違反著作權法之公開傳輸罪。在違反著作權法、竊盜、性侵害等類型之案件，最易出現引誘未成年人觸法後，再利用刑事程序逼迫父母出面和解，以獲取巨額賠償金之「以刑逼民」策略。 校園侵害著作權與網路犯罪案例 一、抄報紙或書使用於學校報告中是否合法？ （第52、65條） 二、學生藝術拼貼創作作品 ，欲參加國際比賽，但 作品中有大量的圖像都是從雜誌上剪貼而來， 是否合法？ （第52、65條） 三、網路上下載MP3至光碟中，是否合法？合法下載 MP3之網站下載至光碟中？（第91條第3項） 四、轉賣在網路上購買之盜版光碟？（第91條之1） 少年網路犯罪 網貼性愛照或性愛光碟 1.少年自拍猥褻照後貼上網供人觀覽、下載：刑法第234公然猥褻、第 235條散布猥褻物品罪（2年以下）。 2.少年男女感情好時，互拍對方性愛照；或在對方知情或不知情下，將炒飯過程全程綠影，作為紀念。但是情侶分手後，就將之貼上網，供人任意閱讀、下載或轉寄，作為報復對方的手段；或者以公布上開照片、影片為由，逼迫對方復合、簽定性愛契約或恐嚇取財等： →如拍攝時，對方未滿18歲，且非自願者，應處5年以上有期徒刑，如屬自願者，亦應處6月以上5年以下徒刑（兒少性交第27條）。如散布者，應處3年以下徒刑。又即使拍攝時對方已滿18歲，但不知情者，亦可能構成刑法第315條之1妨害秘密罪，應處3年以下有期徒刑。被拍攝之少女是否知情且屬自願，影響刑度很大，即有前開「兩小無猜？還是性侵」的問題。 →雙方雖簽訂有性愛契約，但是對方依約炒飯，仍屬違反意願性交，仍 可能構成強制性交。 少年網路犯罪 網路販售盜版光碟、仿冒品或槍砲 1.在網路上刊登販賣盜版光碟，係構成著作權法第91條之1第2項、第3 項的明知重製物為光碟，且明知係侵害著作財產權之重製物而散布或 意圖散布而公開陳列或持有罪，應處6月以上5年以下有期徒刑。且依同法第100條，為公訴罪。在網路上販賣仿冒品，係構成商標法第81條、第82條之明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊 商標之商品而販賣或意圖販賣而陳列罪，應處1年以下有期徒刑。 2.警員或著作權人之職員常上網巡邏，發現有刊登販售盜版光碟者，即會加以購買後送鑑定，如經鑑定為盜版者，即依該IP帳號之申請人資料、價金撥入帳號等查出行為人，告訴人再利用刑事程序逼迫對方提出鉅額賠償金和解。例如：某少年上網購買某日劇光碟，看完後不喜歡，上網刊登以 700元轉賣訊息，經查獲後，告訴人看在對方是學生，僅要求對方以7 萬元和解。曾有被告為公務員，告訴人要求以40萬元和解者。如不和解，法院最輕判 6月，易科罰金至少18萬2000元，如判 7月以上，且未宣告緩刑，公務員就會被停職，只好接受。 3.少年上網購買槍彈後轉賣，為警上網巡邏發現後購買之，經送鑑定後 發現其擊發動能超過20焦耳，認定具有殺傷力，少年觸犯販賣改造手 槍罪，最輕判7年有期徒刑（槍砲第8條第1項）。 少年網路犯罪 販賣或使用盜版軟體 幫派常常會利用未成年人去販賣大補帖（盜版軟體），而在交付時被 當場查獲。又正版作業系統大都會到出版商的官方網站去登錄註冊， 且該系統上可能會定期出現是否要更新或升級系統，一但按該鍵，該 系統即會與出版商的網站連接，知悉該人使用者為盜版，再循IP位置 查獲使用盜版者。兩者均構成侵權，本人與法代均應負鉅額賠償責任 →在美國 301條款的報復威脅下，保智大隊無不努力追緝；除非和解， 否則法院不大敢輕判。因此智財案件，告訴人占有絕對優勢，要對方 賠多少，被告幾乎沒有討價還價的能力！ →廠商提供商品或勞務，要負擔研發、生產與銷售成本，還要負擔商品 或服務所造成損害之賠償責任，而其獲利只有銷售利潤，但是抓盜 版，再利用刑事程序逼迫對方和解或求償，卻只要負擔幾個法務人員 的薪資，卻可獲得鉅額和解金，導致部分公司將法務當成營業員看待 →少年在公司使用盜版軟體被查獲，雖連累公司老闆，但是老闆賠償 後，還是會回頭向少年及其法代求償。 少年網路犯罪 駭客入侵或使用垃圾郵件或電腦病毒攻擊 構成妨害電腦使用罪章（刑法第358到362條），依同法第363條規定雖屬告訴乃論，但是一但被查獲，受害者（尤其是遭病毒入侵）往往損失慘重，