旧建筑改扩建中空间元素与空间末意义的表达.docVIP

旧建筑改扩建中空间元素与空间意义的表达 关键词：旧建筑，改扩建，空间元素，空间意义，建成环境，线索与脉络，解码 摘要：本文通过对旧建筑改扩建中空间元素、空间意义的分析与论述,用类比的方式结合分析实例来寻求利用空间元素及其意义来进行空间组织的某种可能性的方法,从而给旧建筑改扩建的实践提供一种从固定与非固定特征因素出发的设计方法和思维模式的参考,进而对旧建筑改扩建的实践当中出现的忽视场所特性和文化讲究的设计过程给予有益的补充与修正。 旧建筑改扩建 旧建筑一般指在建成于先前的时间段，并且在空间利用上不能满足当前所需的建筑。本文讨论的旧建筑是针对近半个世纪前至今兴建的民用建筑而言，就其空间的利用程度已不能满足当代的社会需求而提出，历史文化建筑如宗庙建筑、陵园建筑等建筑类型不在本文讨论之列。 旧建筑与新建筑的根本区别体现在旧建筑已经无法适应新时代的需要。对于尚有利用价值的旧建筑如果只是单纯的推倒重来或只是对建筑的外表面进行修复更新，而不涉及建筑空间层面的更新，那么还谈不上真正意义上的旧建筑改扩建。旧建筑改扩建势必将改建与加建相结合，对新产生的建筑空间进行空间元素的重新组合与空间意义的重新诠释即空间元素重组与空间意义重构。 空间元素与空间意义 什么是空间元素？空间元素是构成空间的物质化载体与存在于空间当中并对空间产生影响的因素的总称，前者是可视性的、可识别的，后者是存在于人的行为，语言，思想，心理层面上的。因此，我认为空间元素包含两个方面的鉴别，既物质化的和情态化的。 空间元素的物质化通常所指向的是什么？是具体的墙体、地面、天花等固有空间的分隔？还是建筑外表皮的玻璃与外部墙体？还是建筑本体的结构元素:楼地面、柱、梁、承重墙？还是在建筑内外发生的人的行为?对这个问题的思考是旧建筑改扩建中的一个基本认识问题，由此首先应该对空间元素的物质特征与非物质特征做出一个分类与比较。对此先参考霍尔(Hall,1966)对这种特征的分类:“固定特征、半固定特征、非正规的(最好称为非固定特征)因素”[1] 固定特征因素(Fixed-feature elements)是基本上固定的,或变化得少而慢的因素,如标准的建筑因素:墙体、天花板地面、道路、建筑物等;[2] 半固定特征因素(Semifixed-feature elements)是能够而且的确能够相当迅速而容易改变的因素如家具陈设、广告牌示、商店橱窗陈列、花园布局; [3] 非固定特征因素(Nonfixed-feature elements)是场所的使用者或居民、他们变换着的空间关系(近体学) 、体位和体态(人体运动研究) 、手臂姿势、面部表情、手与头颈的放松程度、点头、目光接触、谈话速度、音量和停顿等等诸如此类的非言语行为。[4] “意义”是一个笼统的词，在旧建筑改扩建中，如果欲让空间有意义，首先必须对空间意义在类型和层次进行鉴别, 阿摩斯.拉普卜特(Amos Rapoport)关于“意义”的类型和层次的解释：“事实上，人们看来总是跟几种不同层次的意义打交道，所以一般地说‘意义’是一个关于建成环境和物质文化的过于广义的术语。这些（环境和文化）看来在必须明确区分的三种不同层次上表达意义的，尽管它们是想象类型的排队。 “高层次”意义指有关宇宙论、文化图式、世界观、哲学体系和信仰等方面的。 “中层次”意义，是指有关表达身份、地位、财富、权力等，即指活动、行为和场面中潜在的而不是效用性的方面。 “低层次”意义，是指日常的、效用性的意义：识别有意布置的场面之用途的记忆线索和因之而生的社会情境，期望行为等；私密性，可近性；升（堂）入（室）等第；座位排列；行动和道路指向等等，这些能令使用者行为恰当，协同动作。” [5] 因此空间意义的必要性自然就涉及建成环境意义的讨论与研究。在符号学中,对意义的研究包含了句法学(syntactics)、语义学(semantics)、语用学(prabmatics)。阿摩斯.拉普卜特(Amos Rapoport)以大量的例证论述了语用学,我姑且把他的理论看成一种评价体系,由此当我们面对旧建筑改扩建时,设计的出发点除了单纯的功能组织与整合这个方向,更重要的是对建成环境中的人的行为和将要发生的情态场景进行评估与预测。在这些分析与评估的过程当中，关键问题是对旧建筑空间情境的脉络编码进行解读。把前面提到的三种特征因素再联系起来,旧建筑改扩建的设计策略则是从非固定特征因素出发来解读和重新诠释半固定特征因素与固定特征因素的内在逻辑关系,这种关系在我看来必须经过解读旧编码、加入新编码、平衡新旧编码、设计新空间的线索与脉络，对线索与脉络进行反思五个阶段才能体现旧建筑改扩建后建成环境的意义。 空间元素的新旧组织关系 自20世纪末以来，随着建造技术与建筑材料的不断更新与完善，在旧建筑改扩建中，对于空间元素的重