第六讲国外社会主义与当代资本主义王燕老师课件.pptVIP

——我们有时把促进社会公正和过分强调结局平等相混淆，其结果是忽视了对努力和责任的回报，把社会民主等同为一致和平庸，而没有鼓励创造性、多样性和优秀表现。工作的成本越来越高。 ——人们认为获得社会公正的办法就是增加公共支出而不管结果如何，也不管为此提高税收对竞争力、就业和生活水平的影响。提供像样的社会服务是社民党人关心的重点，但社会道德并不能用公共开支的水平来衡量。对一个社会的真正检验是看公共支出的有效程度，并且在多大程度上它使人们得以自助。 ——托尼·布莱尔与德国总理格哈德·施罗德联合发布的“欧洲：‘第三条道路/新中间派’”的共同声明 ——那种认为应由国家来解决市场失灵及其危害的观点往往赞成与政府的干预范围不相称的扩张以及应运而生的官僚主义。个人与集体间的平衡被扭曲。那些对公民们重要的价值观念，如个人成就和成功、创业精神、个人责任感和集体精神总是被置于总的社会保障需求之下。 ——往往把权力放在责任之上。然而，个人对家庭、社区和社会的责任是不能推给国家的。要是“相互承担义务”这一观念被遗忘，集体精神就会减少，对邻居会不负责任，犯罪和破坏公共财物现象会增加，而整个法律体系将无法运转。 ——扩大了政府靠微调经济来保障经济增长和就业的这种能力，低估了个人和企业对创造财富的重要作用。过于强调市场的弱点而低估了它的实力。 核心：对大规模国家干预做法的反思 “必须认识到过度的中央集权经常造就如下倾向：依赖、懒散、寻租、官僚作风、保护主义、权威主义、犬儒主义、财政上的不负责任、逃避责任、缺乏创造性、对改革的敌意，还有，即使不是彻头彻尾的腐败——它经常出现在政府管理的两头，那也会导致政府服务对象的分化。” 对第二条道路的反思：“新自由主义”模式 （新右翼的撒切尔主义） “认为国家应把其职能削减为“看护人”角色的主张不能成立。最小国家的意识形态忽视了市场的局限性，其程度就像传统左派忽视国家的缺陷一样彻底。要维持市场事实上赖以存在的社会和公民框架，政府必须起基础性的作用。那种指望税收降到最低而仍然得以保持社会秩序或创造经济繁荣的想法是荒诞的。” ——安东尼·吉登斯 “新自由主义”实施带来的一些消极后果 1、贫富差距大，富者越富，穷者越穷，两极分化严重，贫困人群和边缘人群增加，失业人群增加，社会不稳定乃至出现动乱。 2、中间阶层人数壮大，遍布各行各业，普遍有求稳、怕变、怕乱的心态，对新自由主义带来的个人主义日渐膨胀、社会分裂与不平等加剧，各派争夺权力极为厌倦。 3、全球化的快速发展带来经济政治文化诸多领域中的变化，以知识为核心的新经济推动资本主义社会由工业社会向信息社会转变，要求加强高科技发展、国家对教育投资，而新自由主义所持的消极国家观对此无能为力。 “新自由主义右派的教条主义已成为民族团结的严重威胁。太多的人在失落，太多的公司表现不佳，太多的公共服务由于被忽视而在衰落，太多的社区由于犯罪率上升、失业和社会排斥而受到危害。随着这些事例的增加，右翼越来越显示出其行动的迟钝——的确，由于担心在意识形态方面的寓意，右翼实际上不愿意在诸如教育和社会排斥这些关键问题上行动。正如经济和社会的变化是右翼得以迅速执掌权力的关键一样，它们也正是右翼下台的关键。” ——托尼·布莱尔 安东尼·吉登斯对第三条道路的论述 ——安东尼·吉登斯：《第三条道路：社会民主主义的复兴》 第一，政治价值。社会民主主义是清晰的左派阶级政治，新自由主义是一种把自己定位在政治右派上的保守哲学，第三条道路在接受了社会主义核心价值的同时，摒弃了阶级政治而寻求一种跨阶级支持。 第二，经济。社会民主主义推行强调所有制的混合经济，新右翼强调私有化和市场原教旨主义，第三条道路赞成一种新的混合经济，此经济不强调私有和国有经济之间的平衡，而强调管制与解除管制、社会生活的经济方面与非经济方面之间的平衡。 第三，政府。老左翼认为政府是解决问题的答案，对市