岩土工程降呢水诱发崩塌.ppt.pptVIP

地形 本試區位於義大利中部地區亞平寧山脈東部烏布瑞亞的山腰上，此地區經常發生土石流和淺層崩塌，該區山的海拔高度為300到1300m，底岩主要為石灰石和泥灰岩居多厚度約為2200m土壤為崩積土和碎石堆 該區具有大量的破碎岩層。 雨量站、水位監測站、城鎮、交通道路、河道 * 該區年雨量為830~944mm/year最大降雨為11月、12月，最小降雨為6月、7月63.16~78.68 最大當日降雨量為22.77~27.63 * The landslide inventory map and historical rainfall for the study area 該區發生崩塌和土石流平均海拔高度為800m，平均坡度為25~30度，沖積扇沉積物約為3000~16000m3 圖6 為最初崩塌資料 風暴錄得Forsivo雨量計 2月10日1999年（圖 7）的特點也顯著降雨集中在小面積（瓦洛迪挪拉雨量計，約 10公里，已記錄的雨量）。因此，這個暴雨期間，大約四十一毫米的雨量在16個小時，是一個“極端情況”的翁布里亞地區，可能是有用的類型降雨 該區發生崩塌和土石流平均海拔高度為800m，平均坡度為25~30度，沖積扇沉積物約為3000~16000m3 圖6 為最初崩塌資料 風暴錄得Forsivo雨量計 2月10日1999年（圖 7）的特點也顯著降雨集中在小面積（瓦洛迪挪拉雨量計，約 10公里，已記錄的雨量）。因此，這個暴雨期間，大約四十一毫米的雨量在16個小時，是一個“極端情況”的翁布里亞地區，可能是有用的類型降雨 * * 這是TRIGRS的入滲模組 圖八、TRIGRS概念上的描述(after Iverson 2000;Godt 2004) TRIGRS水文模組基本上解決線性從理查方程式(Iverson 2000; Baum et al. 2002; Savage et al. 2003, 2004). 方法適合飽和或近似飽和之情況下 概念上的描述陡坡傾向為為α角受到時間變化表面滲透I，張力飽合地區水位深度dwt，垂直下面的基礎面。 圖八也顯示坡正常一致z。 我們定義Z=z cosα在垂直一致 邊坡穩定計算利用無限邊坡模式(崩塌長度和寬度厚度很小) 當FS1無限邊坡為穩定，在限制平衡下當FS=1 和FS1表示為不穩定狀態 以此方式深度Z(特定的時間t ，FS到達1將崩塌深度誘發 * * zone zone 將整個試區都使用同一種參數去分析，地下水深度為土壤厚度的百分之25 圖12 第一種分析 這是利用1999年2月10號16小時模擬紅色為FS1的區域 藍色為舊崩塌地 顯示估計值可能過高 第一種是將整個區域用同一種參數 ，參數的取得來自前人的實驗數據(Paccara, personal communication, 1999; Lemmi, personal communication,2002) 參數 因為參數都 * 將整個試區都使用同一種參數去分析，地下水深度為土壤厚度的百分之25 圖12 第一種分析 這是利用1999年2月10號16小時模擬紅色為FS1的區域 藍色為舊崩塌地 顯示估計值可能過高 假設(一) 如圖顯示有明顯的估計過高的現象，可能是低強度的參數落在於陡峭的岩壁上 所以假設(一)並不適用 * 預測結果利用定量的方法將崩百分比算出來例如第二種分析方法圖A，有44個崩塌TRIGRS有33個是正確預測 因此一致性是78.5 。因此，該協議是78.5％。出發以同樣的方式，有82.3％和78.7之間的協議滑坡庫存和TRIGRS結果Fig。第14B，C分別。 * 預測結果利用定量的方法將崩百分比算出來例如第二種分析方法圖A，有44個崩塌TRIGRS有33個是正確預測 因此一致性是78.5 。因此，該協議是78.5％。出發以同樣的方式，有82.3％和78.7之間的協議滑坡庫存和TRIGRS結果Fig。第14B，C分別。 * 預測結果利用定量的方法將崩百分比算出來例如第二種分析方法圖A，有44個崩塌TRIGRS有33個是正確預測 因此一致性是78.5 。因此，該協議是78.5％。出發以同樣的方式，有82.3％和78.7之間的協議滑坡庫存和TRIGRS結果Fig。第14B，C分別。 * 預測結果利用定量的方法將崩百分比算出來例如第二種分析方法圖A，有44個崩塌TRIGRS有33個是正確預測 因此一致性是78.5 。因此，該協議是78.5％。出發以同樣的方式，有82.3％和78.7之間的協議滑坡庫存和TRIGRS結果Fig。第14B，C分別。 * 預測結果利用定量的方法將崩百分比算出來例如第二種分析方法圖A，有44個崩塌TRIGRS有33個是正確預測 因此一致性是78.5 。