共同诉讼和诉三讼代表人制度.pptxVIP

第五章 共同诉讼;概念;特征;分类; 必要共同诉讼：固有的必要共同诉讼和类似的必要共同诉讼 ;二、根据当事人的数量 1、原告方为二人以上的称为积极的共同诉讼 2、被告为二人以上的称为消极的共同诉讼 3、原、被告均为二人以上的称为混合的共同诉讼 ;固有的必要共同诉讼;产生原因;典型的共同关系;例外;司法解释中的共同诉讼;共同诉讼人的追加;类似必要共同诉讼;特点;必要共同诉讼人之间的关系;普通共同诉讼;特征;二、普通共同诉讼中各共同诉讼人与对方当事人之间存在着两个以上的诉讼请求 三、普通共同诉讼是一种可分之诉（可分可不分） 四、法院对普通共同诉讼的各请求不是合一确定，而是分别确定;普共诉的构成要件;普通共同诉讼人内部关系;诉讼代表人制度;诉讼特点;诉讼代表人的条件;诉讼代表人的权限和更换;代表人诉讼的种类;二、人数不确定的代表人诉讼 条件： 1、当事人一方人数众多，并与起诉时仍未确定 2、诉讼标的系同一种类 3、当事人推选出代表人 推选 ＞ 协商 ＞ 指定;三、注意 当事人一方人数众多在起诉时确定的 1、可以由全体当事人推选共同的代表人 2、可以由部分当事人推选自己的代表人 3、推选不出的，在必要共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通共同诉讼中，可以另行起诉。 ;人数不确定的代表人诉讼的特殊程序;三、裁判效力 1、对于已登记的全体权利人有直接的拘束力 2、对未参加登记的权利人有预决效力;甲向大恒银行借款100万元，乙承担连带保证责任，甲到期未能归还借款，大恒银行向法院起诉甲乙二人，要求其履行债务。关于诉的合并和共同诉讼的判断，下列哪些选项是正确的？ 　　A．本案属于诉的主体的合并 　　B．本案属于诉的客体的合并 　　C．本案属于必要共同诉讼 　 D．本案属于普通共同诉讼;【答案】AC 选项A正确，选项B错误。诉的主体合并，是指将数个当事人合并到同一诉讼程序中审理和裁判。诉的客体合并，是指将同一原告对同一被告提起的两个以上的诉或者反诉与本诉合并到同一诉讼程序中审理。本案中，银行将甲、乙二人一同起诉，将甲乙两个当事人合并到同一事实程序中的情况属于诉的主体合并。 选项C正确，选项D错误。本案中，乙承担的是连带保证责任，大恒银行向法院起诉甲、乙二人，甲、乙为必要的共同诉讼人。;张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，李某的父亲也向法院起诉，对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，李某的父亲居于什么诉讼地位？ A．必要共同诉讼的共同原告 B．有独立请求权的第三人 C．普通共同诉讼的共同原告 D．无独立请求权的第三人;【答案】C 【考点】普通共同诉讼 【解析】李某和李某的父亲因为受到张某的殴打，而提起诉讼，其诉讼标的均为侵权损害赔偿法律关系，属于同一种类，因此属于普通共同诉讼。在法律上，李某和李某的父亲受到的伤害彼此没有法律上的利害关系，因此不存在第三人的问题。;常年居住在Y省A县的王某早年丧妻，独自一人将两个儿子和一个女儿养大成人。大儿子王甲居住在Y省B县，二儿子王乙居住在Y省C县，女儿王丙居住在W省D县。2000年以来，王某的日常生活费用主要来自大儿子王甲每月给的800元生活费。2003年12月，由于物价上涨，王某要求二儿子王乙每月也给一些生活费，但王乙以自己没有固定的工作、收入不稳定为由拒绝。于是，王某将王乙告到法院，要求王乙每月支付给自己赡养费500元。根据上述事实，请回答。 关于本案当事人的确定，下列选项正确的是： A．王某是本案的唯一原告 B．王乙是本案的唯一被告 C．王乙与王丙应当是本案的被告，王甲不是本案的被告 D．王乙、王丙和王甲应当是本案的被告; 答案:AD 解析:本题考核当事人的确定。 　　本案属于追索赡养费的案件，原告是被赡养人即王某。因此，A项正确。 被告是有赡养义务的王某的子女，在本案中，王某的两个儿子与一个女儿都对王某有赡养义务，都是本案的被告。王某仅对其中的二儿子起诉了，法院应当追加大儿子与其女儿作为共同被告参加诉讼。因此，BC项错误，D项正确。;某企业使用霉变面粉加工馒头，潜在受害人不可确定。甲、乙、丙、丁等20多名受害者提起损害赔偿诉讼，但未能推选出诉讼代表人。法院建议由甲、乙作为诉讼代表人，但丙、丁等人反对。关于本案，下列哪一选项是正确的？ A、丙、丁等人作为诉讼代表人参加诉讼 B、丙、丁等人推选代表人参加诉讼 C、诉讼代表人由法院指定 D、在丙、丁等人不认可诉讼代表人情况下，本案裁判对丙、丁等人没有约束力 ;【答案】C 【考点】诉讼代表人 【解析】《民诉意见》第六十一条规定，依照民