一种齐当别思想下的量子决策模型对囚徒困境中的分离效应-ChinaXiv.PDF

一种齐当别思想下的量子决策模型：对囚 徒困境中的分离效应的解释 辛潇洋 李 瑛 毕研玲 晏碧华 (陕西师范大学心理学院暨陕西省行为与认知神经科学重点实验室, 西安 710062) 摘 要：量子决策模型是近十年来提出的一种新型决策模型，用以解释那些违背经典决策模 型的现象。虽然量子决策模型能够解释囚徒困境中的分离效应，但其中却存在一些困难，即 会产生反常的概率关系以及无法精确拟合分离效应量较大的实验结果。本研究在分析先前量 子决策模型困难的基础上，结合齐当别思想对模型进行改进和优化。结果表明，研究所构建 的量子决策模型克服了之前的困难，并且能够预测囚徒困境博弈中由他人收益差距改变而引 1 起的分离效应变化趋势。本研究还是一次启发式决策模型与计算式决策模型相结合的探索。 v 4 关键词 量子; 决策; 齐当别; 分离效应; 囚徒困境 7 分类号 B841.2; C934 0 0 0 1 引言 . 1 0 早期的决策研究大都遵循个体完全理性的理论假设，认为人们的决策是追求自我利益的 9 1 0 最大化。在这种早期“经典”理论的影响之下，Savage (1954) 提出了确定事件（sure-thing 2 : principle ）原则，所谓确定事件原则是指如果决策者知道事件 E 会发生，他会采取行动 A ； v i X 如果决策者知道事件 E 不会发生，他仍会采取行动 A ；以此观之，决策者在不知道事件E a n 是否会发生的情况下，也会采取行动A 。然而，大量研究表明，决策者并非总是遵循这一原 i h 则，即当决策者不知道事件 E 是否会发生的情况下，他会拒绝行动 A ，这一现象被称为分 c 离效应(Tversky Shafir, 1992; 汪祚军 , 李纾, 2008) 。 一系列的研究已经证实，在一次性二人囚徒困境博弈中，决策者的行为往往也会违背确 定事件原则，出现分离效应(Busemeyer, Matthew, Wang, 2006; Croson, 1999; Li Taplin, 2002; Tversky Shafir, 1992) 。在这一博弈中，只有合作和背叛两种策略可供博弈双方选择。 无论对方选择合作还是背叛，当自己选择背叛时，收益是最大的（标准囚徒困境博弈中的收 益矩阵如表1 所示，其中π π π π ）(Denolf, Martínez, Josephy, Duran, 2017; Smith, c d a b 1982) ，因此选择背叛是决策双方的优势策略。根据确定事件原则，在对方策略不明的情况 下，决策者做出背叛的可能性应该介于两种确定的状态（对方背叛、对方合作）下决策者背 收稿日期：2018-05-30 陕西省科技统筹创新工程计划项目(2015KTZDSF02-02) 以及陕西师范大学教师教育研究项目(JSJY2018002) 。 通讯作者：李瑛, E-mail: liying@snnu.edu.cn 叛的可能性之间。但实验结果表明，此时决策者背叛的可能性小于两种确定状态下决策者背 叛的可能性，即出现了分离效应，例如，在Shafir 和Tversky (1992) 的研究中，在两种确定 情况下( 已知对手背叛/合作) ，决策者选择背叛的概率分别为 97%和 84%，而在对手决策未 知这一情况下，决策者选择背叛的概率却只有63%。