关于绿色建筑的一些疑问（读书报告）.docVIP

第 PAGE 1 页 关于绿色建筑的一些疑问（读书报告） 【内容摘要】：本文主要内容是读《生态设计新论》等书后引发的思考以及对本书内容的简要介绍。通过几个生态实例的介绍阐述生态设计的方法。 【Summary】: This article content is read Eco-design of the new theory, Reflections on the book, etc. as well as a brief description of the contents of this book. Through the introduction of several ecological examples described method of ecological design. 【关键词】：生态设计 概念 生态补偿设计 设计实践 读书心得 【Key words】: eco-design concept of ecological compensation design experience design practice reading 我们离生态有多远？ ??读 《生态设计新论》等书有感  ? ? 进入21世纪与环境科学相关的科学门类持续升温。对于生态、绿色、可持续的讨论也日趋热烈。在建筑领域，目前形形色色的关于生态及绿色建筑的读物也很多。在媒体和报纸的炒作下，绿色和生态已经成为人们盲目追求的目标。作为一位学习建筑的专业人士，我仅对在建筑领域出现的“生态热”现象作了一些分析。在众多关于绿色生态建筑的读物中，东南大学出版的《生态设计新论对生态设计的反思再认识》一书让我颇感兴趣。花了几天时间细读了的这本书后，使我对生态设计领域有了新的认识。作者以反思的态度看待当前生态建筑设计领域的，并对目前的“生态热”“生态设计”进行剖析并提出了“生态补偿性设计”这一概念。 概念上的澄清什么是生态？什么又是“生态设计”？目前社会上有一句时髦的广告词叫做“今天你生态了没有”，或许问你买的商品是不是绿色的、环保的。这其实是件好事，这表明人们开始有了生态环保意识。但真正我们了解多少呢？  几千年前中国就有了“万物并育而不相害，道并行而不相勃”的说法。作者提出“生态”一词是从生态学的角度提出的。而把它和“设计”联系在一起就有一点说不通了。“生态”是对于自然环境这一层面上说明，一般出现在词组中，如“生态系统”“生态平衡”“生态破坏”。而“设计”是针对人工环境的思考。两者之间并没有必然的联系。充其量可以称其为考虑了生态的设计或是具有生态意义的设计。 同时，还存在把不同的概念等同起来，或者将概念简单化或扩大化；“绿色建筑”“生态建筑”等叙述无定义、无概念、无标准等问题。正如吴元炜先生所说的“绿色、生态建筑是可持续发展建筑的形象说法”，或者说是“印象”的，或者说是模糊的、笼统地。而“可持续发展”即啰嗦，有具体而庞杂，看得见、摸得着而又不容易做到。再者，“生态”一词本无褒贬含义。而建筑中所说的“生态设计”却存在着明显的褒义，并被当作一个标签高高挂起。可见这些说法完全出于商家功利性的目的。 生态建筑的概念 论及生态建筑，一个容易产生的误解是将它单纯地理解为某种建筑类型。如生态公厕、绿色建筑等。实际上，生态建筑涵盖并远远超越了具体建筑实体所具有的时空，它具有实践和理论的两个层面。生态建筑的理论往往从建筑的宏观层面着手，它必须跨越单体建筑的环境空间，以更大的尺度来考虑，将建筑看成是一个生态系统，通过组织建筑物的内外空间中的各种物态因素，是物质、能源在建筑生态系统内部有秩序地循环转换，获得一种高效、低耗、无废、无污、生态平衡的建筑环境。生态建筑的实践(设计)，则一放基于这样的思想：利用覆土、温室及自然通风技术提供稳定、舒适的室内气候；风车及太阳能装置提供建筑基本能源；粪便、废弃食物等生活垃圾用作沼气燃料及肥料；温室种植的花卉、蔬菜等植物提供富氧环境；收集雨水以获得生活用水；污水经处理后用于养鱼及植物浇灌……。因此，在生态建筑实践中，草皮屋顶、覆土保温、温室及植被、蓄热体、风车及太阳能装置等成为其基本构造特征。 “生态补偿设计”概念的提出依据对上述现象的分析，作者认为即使是专门考虑了地球环境和全球生态系统的设计原则，也并不是人类对地球及地球生物，包括人类自身和后代的一种“贡献”，并非是一种值得夸耀的“功绩”，而恰恰是人们对人类长期破坏地球生态环境的一种“补救”、“补偿”行为，而且往往