特色小镇——地铁小镇发展模式探讨.pptx

  1. 1、本文档共80页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
地铁小镇发展模式(探讨);引言>>小林一三模式;引言>>小林一三模式>>背景;引言>>小林一三模式>>住宅开发模式;引言>>小林一三模式>>商业模式;引言>>小林一三模式>>热烈的市场反响;引言>>小林一三模式>>对武汉地铁小镇建设的启示;引言>>地铁小镇发展模式研究>>工作推进步骤;目录;;战略启示;20010~2012年三年间,一线城市办公土地成交面积持续增加,年均增长率达210%。而二三线城市的办公土地成交面积在经历了2010年和2011年的增长后有所减缓。主要原因是2012年二三线城市土地市场更多倾向于商业土地的成交,未来二三线城市将出现大量的商业综合体。;从市场需求;2014年两会提出要完善住房保障机制。今年全国新开工700万套以上,其中各类棚户区470万套以上,加强配套设施建设。 2010年开始,万科、保利、招商地产、远洋地产、中国建筑、北京城建等房企,率先开始了保障房领域的布局与开发。 相比商品房建设,保障房建设利润低,但在建设、运营、销售以及融资上的成本较低。而且在2011年持续调控下,非但没有政策风险,反而在保障房规模扩大化下坐享收益。;趋势总结;第一阶段(1998-2001年) 安居时代,福利分房制度退出舞台,商品房项目开始出现;第二阶段(2002-2003年)城乡开发时代,点式开发逐渐形成片区开发,城乡结合区成为市场热点;第三阶段(2004-2008年) 市区、郊区同时开发,大规模旧城改造开始,房地产开发热点逐渐向城区中心转移,居住“回归城市中心”;第四阶段(2009-2014年) 城中村改造全面铺开,综合体开发盛行;人口规划角度:引导人口合理分布,降低主城区人口密度,保障武汉未来更长时期发展的空间需要;我市将全新构建“1+6”城市空间格局: ①主城区建设基本控制在三环线以内; ②6个中等城市规模的“卫星城”拱卫着主城区; ③通达各远城区的轻轨和快速路,在主城和6个新城组群间搭起便捷通畅的交通衔接通道,绿色生态廊道和开敞空间则为“1+6”划出明显间隔; ④更多的主城人口疏散至新城组群居住,工业布局加快向新城组群集聚。;城中村和旧城改造3-5年内将全部完成或进入尾声,主城区土地资源受限制,用地供应进一步缩减,未来地块出让将主要集中在三环外新城区;城市环境改善难度大,交通拥堵现象将持续发生,武汉主城区未来生活成本高,居住质量难以得到改善;外来人口大量导入,青年置业人群增加,“单独二胎”政策释放部分置业需求,未来5-10年刚需仍是武汉房地产市场的购房主力;未来5-10年,中心城区未来价格依旧看涨,购房总价将达到甚至高于刚需可承受的上限;武汉最有购买力的人群将步入老龄,未来养老住房将会是社会关注及地产行业的突破口;随着人们生活水平的提高,从初期的只追求面积,到后来注重外在的景观环境,人居环境越来越引起大家的重视,生态环境成购房关注重点; ;;远城区房地产市场近三年发展迅速,年度去化近600万方,80-120㎡刚需产品占据成交绝对主力(67%);分区域成交表现上,黄陂和江夏引领远城区楼市发展;新城中心与主城之间的车行距离不超过30分钟,公共客运出行不超过50分钟,公共客运交通方式分担比例不低于65%,轨道交通承担1/3以上的公共交通客运量 轨道枢纽站成长为城市各级中心,促进多中心体系发展 限制私人机动车的发展,全市居民平均每天至少乘坐一次公共交通;元/㎡;地铁小镇位于武汉新城,基本均拥有一定的景观资源,部分地区的环境受周边现状或道路的影响,站城一体化的开发模式将改善外部环境,保证地铁小镇的生态和环保;降低主城区人口密度;较低 房价;基于土地属性/目标客户/市场环境导向的地铁小镇具体项目的定位及策划;地铁小镇核心要素—土地属性;;地铁小镇核心要素—客户来源;客户购房关注点;基于土地属性/目标客户/市场环境导向的地铁小镇主题方向定位(初步探讨);目录;TOD模式缘起;TOD模式解读;TOD模式的解读;TOD模式的解读;TOD模式的解读;TOD模式的解读;案例1>>阿灵顿县R—B走廊 / 美国>>概述;;案例1>>阿灵顿县R—B走廊 / 美国>>土地开发密度;案例1>>阿灵顿县R—B走廊 / 美国>>区域交通方式;案例小结>>阿灵顿县R—B走廊 TOD模式成功经验;案例2>>奥润柯 / 美国波特兰>>概述;案例2>>奥润柯 / 美国波特兰>>开发历程;案例2>>奥润柯 / 美国波特兰>>偏离轨道交通导向TOD原因;案例3>>多摩田园都市 / 日本东京>>概述;案例3>>多摩田园都市 / 日本东京>>以沿线价值创造为主题;;案例3>>多摩田园都市 / 日本东京>>以沿线价值创造为主题;案例3>>多摩田园都市 / 日本东京>>以沿线价值创造为主题;;案例3>>多摩田园都市 / 日本东京>>适应时代变化的持续性开发;案例小结>

文档评论(0)

annylsq + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档