道路和城市化对中国景观破碎效应初步研究-生物学、生态学专业论文.pdf.docxVIP

道路和城市化对中国景观破碎效应初步研究-生物学、生态学专业论文.pdf.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
道路和城市化对中国景观破碎效应初步研究-生物学、生态学专业论文.pdf

计中呈现明显标记特征(Size 计中呈现明显标记特征(Size Distribution Signature),包括640平方英亩(1平方 英里)与其2级以下分区(如40英亩)。相比之下,中国无明显道路分区标记。 论文还对国内不同尺度景观破碎做了研究,内容包括:5)FGl.FG7 (Fragmenting Geometries)梯度上,江苏、浙江、上海、安徽、江西和福建华东 6省市的破碎化现状;6)典型省份间景观指数比对;7)中国生态地理区(后称 地生态区)景观破碎现状;8)8处濒危植物热点区和9)全国哺乳动物高丰度区 道路影响栖息地完整性评价。结果显示:华东六省在Fgl到F97(新增乡村道、 马车道、水体、山体、农田破碎因子)梯度上生境破碎化现状研究比F91.F93全 国尺度研究更加逼近现实,乡道(Rural Road)进入评价(F94)后,该区域破 碎度进一步加重,全部处于1000Km2范围,马车道(Cart Road)破碎效应被纳 入评价后(F95)变化并不明显,在考虑水体(F96)影响后,有巢湖、太湖、洪 泽湖、鄱阳湖、长江分布或流经的县(区)破碎度进一步加重,多数地方有效栅 格缩至500Km2,考虑农田及高于2000m海拔山体后(F97)绝大多数县(市、 区)有效栅格降低到200Km2。上海、杭州、宁波周边、江苏与安徽大部、江西 北部有效栅格均出现lOOKm2破碎化愈严重现象。在所选成对或成组省(市、区) (北京、上海和天津;江苏和浙江;湖南和湖北;新疆和西藏》Fe,3下景观指数 对比研究中,我们展示了这一代表性区域其它维的景观属性,比如平均缀块大小 (MPS)显示了不论在11个对比对象组间,还是3个直辖市组内,MPS t膏都为 最小,MPS西藏最大,另外MPS西曩MPS¨;MPS七囊MPS夭傩MPS埔:MPS __.MPS一竞.MPS姚.MPS伍荐和MPS置直基本一致,浙江略大于江苏,湖南略大于 湖北。这些结果有助于在Mar基础上进一步全面了解某一地区的景观破碎特征。 对中国地生态区、濒危植物热点区和哺乳动物不同丰度区道路影响栖息地完整性 评价结果表明:若干地生态区已成为世界上景观破碎化程度最严重区域,如暖温 带落叶阔叶区;中国受胁迫植物热点区及哺乳动物多样性较高地区破碎化程度没 有明显分布规律,植物热点区破碎化分布不均衡,高(低)动物丰度区同时存在 破碎程度高和低的现象。这种结果揭示了及时采取保护和缓解的紧迫和必要性。 10)对甘肃省道路网特征研究结果显示:道路长度和廊道特征(缀块数、路 段数、结点数)成明显正相关,同时和乡镇数也具有极强相关性;国道分割缀块 数与城市人口的Pearson系数接近8,随道路等级下降相关度依次降低。国道两 侧距离梯度与8个景观指标之间的决定系数R2均出现了0.98的值。上述这些结 侧距离梯度与8个景观指标之间的决定系数R2均出现了0.98的值。上述这些结 果说明甘肃省道路(网)、人类活动和景观特征之间关系密切.另外,通过网络 分析,各级道路逐渐依次叠加后Q值不断降低,节点数增多而回路减少,各县a 值趋子集中,低等级道路使得路网闭合回路率轻微提高,说明路网发育尚不完善, 联络线多为低等或等外路土石头道路。B值展现甘肃路网呈明显树枝状的结构特 点,加上县道、乡道、马车道后,单位节点出现大约平均1.2-1.5条链接线。Y 指数在Fgl—F95梯度上趋于集中,说明各县公路发展现状与期望实现的理想情 景间差距趋同。Fgl-F94上Y均值呈现下降趋势,说明加入省道、县道和乡道后, 其间链接程度与理想状态差距增大,凸显树枝状路网结构,点对点交通不便捷, 通行多需要通过干线来实现,而马车道成为了这种路网结构真实补充,一定程度 改善点对点的通行状况.在不同等级道路关系分析中,我们发现省道密度与乡道 密度的相关度最高(P-Coefficient:0.93,PO.0001),省道(PR)与县道(TR)、 县道(TR)与乡道(RR)密度间相关较强;国道与其下四类道路密度相关度小于 省道与其下3类道路密度相关度.县道(TR)和乡道(RR)相关度较高,接近 0.8,而与马车道(CR)相关度低(R_0.63,PO.0001);国道和省道相关度在国 道与其它道路关系系数中相对最高,反映了省道网依据国道布线的事实。另外, 甘肃省道在网络中社会经济重要性被突出。道路网络密度和地形(海拔)相关性 弱,甚至呈现较弱负相关。在道路和经济关系上,道路密度在Fgl-F95情景下和 第一、林业、畜牧、养殖和渔业之间相关度极低。GNP、第二、第三产业和国道、 省道密度具有弱正相关(R硼.5,(P0.0001).景观特征上,国省、县道、铁路 和城市化面积所分割的景观缀块中60.120Km2类数量最多(200多处),其次为

您可能关注的文档

文档评论(0)

131****9843 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档