信息不对称理论的工程项目主体行为博弈分析%.PDFVIP

第! 卷第# 期 重庆大学学报（自然科学版） $%’ !( )%’ # ( *+ 年# 月 ,%-./0 %1 23%/456/4 7/689.:6; （)=;-.= ?69/?9 @A6;6%/ ） B?;’ *+( ( ( 文章编号：#C DE*F（*+ ）#C #GGC E 信息不对称理论的工程项目主体行为博弈分析% 向鹏成，任宏，钟韵，冯迎宾 （重庆大学建设管理与房地产学院，重庆GGD ） 摘( 要：将信息不对称理论引入到工程项目风险管理中，对工程项目主体行为博弈进行了分析。首 先，就业主与承包商在项目招投标阶段和合同履行阶段的博弈进行了分析，通过分析发现应当建立激励 与约束机制避免逆向选择和道德风险，从而降低项目风险。随后，就业主与监理单位之间的博弈和承包 商与监理单位之间的博弈进行了分析，分析表明可以通过奖励和惩罚两种方法来提高监理方的工作积 极性；应当不断提高对监理单位的约束程度，促使监理系统成为一个自适应系统。 关键词：信息不对称；行为风险；风险管理；博弈论 ( ( 中图分类号：O**G’ I 文献标志码：P ( ( 不对称信息是不完全信息的一种典型表现形式， 成的全过程中，项目主体主要包括业主、承包商、监理 体现为信息在非对称结构上的不完全。所谓不对称信 及政府主管部门，他们在项目建设过程中扮演重要的 息就是指某些参与者拥有而另一些参与者不拥有的信 角色，同时相互之间构成了一定的经济伙伴关系［! ］。 息。信息不对称不仅是指人们限于认识能力不可能知 业主与承包商之间是工程承包合同所确定的委托代理 道在任何时候、任何地方发生的或将要发生的任何情 关系，业主与监理之间是监理合同所确定的委托代理 况，而且更重要的是指行为主体为充分了解信息所花 关系，而监理与承包商之间则是一种监督与被监督的 费的成本太大，不允许他们去掌握完全的信息。信息 关系。项目各主体的根本利益应该是一致的，都是保 不对称发生在合同签订之前，掌握信息较多的一方利 证项目正常完成。但是承包商为了追求更高的利润， 用对方对信息的无知而隐瞒相关信息，会导致市场交 有可能违背自己的职业道德而做出与承包合同不符的 易的“逆向选择”行为，从而出现“劣币驱逐良币”的现 行为；同时监理单位为了追求超额利润，也有可能违背 象。信息不对称发生在合同签订之后，占有信息优势 自己的职业道德，选择与承包商合谋，这必然会严重影 的一方为自身利益而故意隐藏相关信息，对另一方造 响项目的顺利完成。因此，为保证项目顺利完成，降低 成损害则会产生道德风险，从而增加了交易的风险性 项目风险，业主将与承包商、监理单位进行一场博弈。 ［#C*］ 和交易成本 。 #( 业主与承包商的博弈分析 信息不对称分布和信息不对称理论正在深深地影 响着市场经济的每个方面和改变着许多重要的市场概 #’ #( 业主与承包商在项目招投标时的博弈 念，信息不对称理论同样对工程项目管理也产生了重 招投标是商品经济发展到一定阶段的产物，是一 大影响。就某一项目而言，从项目策划开始到项目完 种特殊的商品交易形式。项目招投标可以看作是业主 收稿日期：*+C H C## 基金项目：重庆大学高层次人才科研启动基金项目 作者简介：向鹏成（#I+GC），男，重庆大学讲师，博士，主要从事工程项目管理、建筑技术经济等方向研究， （J9 ）#!EE!HEI+*E；（@CK06 ）LM1-;-.9N ;%K’ ?%K 。 欢迎访问重庆大学期刊网 第) 期, , , , , , , , , , , , , , , 向鹏成，等：, 信息不对称理论