由脐带血干细胞之所有权归属论其捐赠与自存契约之效力.PDFVIP

由臍帶血幹細胞之所有權歸屬論其捐贈與自存契約之效力 117 生物科技與民法債編之整合 由臍帶血幹細胞之所有權歸屬 論其捐贈與自存契約之效力 壹、前 言 幹細胞（ Stem cells ）具有修復人體組織與維持其功能的生物 特性，故醫學界早已著手與幹細胞相關之基礎醫學研究；近來由 於幹細胞取得技術之進步以及來源之擴大，使相關基礎研究與臨 床運用結合，儼然已成為臨床醫學的顯學 1 。因而使得此類臨床醫 學研究上，作為素材不可或缺的幹細胞，一時之間身價不凡、炙 手可熱。 1 邱永仁，胚胎幹細胞、臍帶血銀行及DNA銀行之法規探討，台灣醫界， 第 47 卷第6期，2004 年，頁44-46 ；氏著，胚胎幹細胞研究之現況與展 望，台灣醫界，第46卷第1期，2003年，頁28-31 ，謂：「以幹細胞培養 特定人類細胞，將有助於治療遺傳性疾病、燙傷、肝細胞壞死，降低目 前人類異體器官移植排斥的現象。他們宣稱未來還有可能發展用自體細 胞搭配幹細胞技術，培養出整個內臟，不但無須等待捐贈器官，也不會 出現排斥異體細胞的現象。人類胚胎幹細胞能夠分化為260 多種細胞組 織，醫療潛力無窮。幹細胞之研究，對解決許多醫療上的疾病，提供新 的希望和有著極重大的意義，是近幾年來相當熱門的主題。在世界性的 幹細胞研究熱潮中，有 Technion-Israel Institute of Technology的科學家成 功利用胚胎幹細胞，製造人類的心臟細胞，也成功發展出可以產生 insulin的細胞，幫助治療心臟病和第一類型的糖尿病，為幹細胞研究帶 來新的突破。」 118 譜出生物科技法之妙音美律 一、臍帶血幹細胞之時代 探究幹細胞的來源，若由幹細胞的取得時點，相對應於生命 發展的各個不同生成階段加以區分，可區分為取自妊娠 8週內處於 胚囊期之胚胎（ Embryo ）、8週以上之胎兒（ Fetus ）或成體三 類。由於幹細胞之發育與分化潛能，取決於其所取自的發育期階 段，愈是取自胚胎發育前期的幹細胞，愈具有分化發育為各類組 織之潛能，所以取自胚囊期之胚胎，或取自胎兒時期之幹細胞， 由於其全能性、多能性，具備分化為各類組織之高度潛能，為幹 細胞應用之第一選擇，但由於其取得過程涉及胚胎生命權保護或 胎兒之人格權等問題，各國多以法令予以不同程度之限制2 。相對 地，取自成體的幹細胞，其取得與運用之限制則較少，譬如，於 嬰兒出生時期所採取之臍帶血幹細胞、取自成人人體之皮膚幹細 胞、血液幹細胞、牙齒幹細胞及骨骼幹細胞等。一般而言，取自 成人人體的各種幹細胞，多在即時之利用前提下，以進行個案式 的治療為目的，而採集自新生嬰兒的臍帶血幹細胞，則大多於採 2 詳可參陳英鈐，人類幹細胞研究的法議題，政大法學評論，第 67期， 2001 年，頁11-23 。另參行政院衛生署於2002 年2月7日就「胚胎幹細胞 研究的倫理規範」透過「醫學倫理委員會」作成的六點決議文。另 2006年7月20日美國總統布希以違反倫理道德為由首度動用否決權，否 決參議院表決通過的擴大聯邦政府資助胚胎幹細胞研究法案；在同一週 內於歐洲，歐盟組織儘管面臨天主教國家強烈反對，仍然決定在嚴謹的 指導方針下，繼續資助幹細胞的研究工作。布希總統所反對的是，必須 要摧毀人類胚胎所取得的幹細胞研究，而歐盟之資助對象則是排除進行 複製人研究或是製造受精卵以達到研究目的的計畫，必須是針對已經存 在的幹細胞或是從成人身上抽取的幹細胞研究。因此無論是美國總統的 運用否決權或歐盟的決議，都可以看到胚胎幹細胞研究在人類社會中的 高度爭議性，但是針對不會摧毀人類胚胎的幹細胞研究，由於並無胚胎 幹細胞研究之高度人道爭議，並不在布希總統所反對之列，更是歐盟所 同意的資助對象。 由臍帶血幹細胞之所有權歸屬論其捐贈與自存契約之效力 119 集時點尚無特定使用需求，只是為了未來或不特定的人