5 深埋隧洞岩爆案例分析对_2013.8.10.pptxVIP

深埋隧洞典型岩爆案例分析;提 纲 一、受结构面控制的岩爆案例分析 二、受爆破扰动诱发的时滞型岩爆案例分析 三、底板开裂及上抬岩爆案例分析 四、岩爆孕育过程的数值仿真分析 五、基本认识与思考;一、受结构面控制的岩爆案例分析 1.结构面对岩爆位置的控制 SK9+283~9+317极强岩爆 (11·28 岩爆) 结构面的存在导致排水洞SK9+283~9+322开挖过程发生多次高等级岩爆;榀拱架严重变形;11月6日17:52，SK9+292.2发生强烈岩爆，响声很大，导致TBM中心线再次出现偏移现象，其中水平为13.4mm，高差为8.9mm。SK9+296~9+291(向掌子面前延伸1m) 11月7日3:09刀盘内部、护盾内侧发生强烈岩爆，响声很大，导致TBM左侧锚杆钻机减速器及刹车等损坏，TBM再次卡机;;2009年11月28日0:50左右, SK9+283~9+317发生极强岩爆，爆坑深约5~8m，掌子面后方约30m范围的支护系统全部被毁损，TBM严重损坏，爆出岩块估计达400余方，导致7人死亡;;原因分析: 结构面剪应力超过静剪切强度 FAI:≥2 LERR集中;启示 断裂、硬性结构面对岩爆孕育起到促进作用 预防岩爆： 加强断裂的预判 仅靠支护是不够的 间歇开挖?低速率匀速开挖 导洞+TBM扩挖 开挖由断裂上盘向前推进;结构面对即时型岩爆孕育机制的影响;二、受爆破扰动诱发的时滞型岩爆案例分析 1.上台阶开挖时滞型岩爆 2011年8月29日SK4+990~5+020发生中等时滞型岩爆，滞后开挖时间35天，滞后贯通掌子面（8月28日12:50）180m；岩爆破坏范围高2~4m，长30m，最大坑深0.9m 支护：初喷+系统锚杆 地质：T2b灰白色厚层状粗晶大理岩，岩体较完整，属Ⅲ类围岩;微震活动特征：活跃→平静→ 再度活跃→平静→岩爆 原因分析: (1) 聚集了大量未得到充分释放的应变能，提供了能量基础 (2) 频繁受到附近掌子面，尤其是3-4-W掌子面的爆破扰动作用;2.下台阶开挖时滞型岩爆;;下台阶开挖 开挖前：检查上断面岩体破坏情况，及支护效果，尤其是拱脚支护效果，对其进行综合分析后，根据需要进行必要的加强支护 开挖时：采用机械施工，改进爆破工艺，控制每次爆破开挖方量 开挖后：开挖通过后，密切关注原微震活动活跃区域岩体稳定性，及时加强支护，避免或降低落底开挖扰动诱发时滞型岩爆，最大限度地降低岩爆造成的损失;;;11+050~11+060洞段南侧边墙部位钢筋网受岩爆碎石冲击脱落;岩爆主爆区;;出渣装载车移位，挡风玻璃完全脱落;已装半车岩渣;裂缝贯通上台阶底板，可见深度1m，宽约10cm，该段围岩完整，无明显结构面;原因分析 岩爆段位于向斜核部附近地应力异常区 NWW结构面导致局部高应力集中 及时有效的上断面喷层和系统锚杆支护，提高了岩体极限储能，使积蓄的应变能因无法得到释放而向无支护或支护薄弱的拱脚和底板转移 马蹄形断面的拱脚存在高应力集中，形成高能量聚积 爆破扰动的触发(岩爆区距掌子面约15m，发生于爆破后48分钟);;;;; (4)爆破扰动强烈 频繁受到附近掌子面爆破扰动作用 3-4-W掌子面4月16日8:30炮次：进尺4m，炸药450kg，比平均药量多出近80kg，为近半月来药量最大的一次爆破；岩爆发生于爆破后27分钟;3.下台阶开挖： 3#引水隧洞引(3)5+730~5+790强烈岩爆 2011年11月26日19:10 发生，北侧边墙爆坑最深约3m，洞底上抬约60cm，引(3)5+730~742洞底多处裂开。26日掌子面桩号约引(3)5+742;;引(3)5+742~770 南侧边墙;引(3)5+730~742上断面洞底多处裂开;引(3)5+742~780 洞底抬升（最高约60cm）;;(3) 落底开挖，破坏了底板岩体的完整性，尤其是对拱脚的破坏严重降底了底??岩体的强度，解除了底板岩体对高应变能的约束，为高应变能的释放提供了条件 (4)爆破扰动的触发（岩爆滞后于落底爆破约1分钟）;;;;;;;;;;;1. 对于具有强岩爆风险的深埋地下工程，应加强岩爆监测(微震监测)，及时掌握岩体破坏趋势，基于微震信息演化可以定量地进行岩爆预警和动态调控，预警：区域、等级?断面上位置、爆坑深度 2.动态调控 由于施工条件的难以预知性、开挖参数及支护方案与设计的不一致性等原因，有必要进行岩爆动态调控 两掌子面相向掘进时贯通前岩爆动态调控 通过优化2个相向掘进的掌子面之间的距离，尽可能降低因两掌子面相向掘进而引起岩柱内互相扰动的影响 基于微震实时监测信息时空演化规律，适时确定相向掘进改单向掘进的时机以及应停止掘进的掌子面;中等岩爆;辅助洞B洞;;谢 谢！