导入关于对未成年人保护的法律规定.docVIP

. ... 导入：关于对未成年人保护的法律规定，我国法律制度从民事、行政、刑事等不同角度进行了设置。在民事权利保护方面，主要有1987年的《民法通则》、2004年《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2006年《未成年人保护法》、2002年《学生伤害事故处理办法》等。 目标： 实体法： 了解无民事行为能力、限制民事行为能力的规定。 了解人身权特别是健康权的规定。 明确被告吴某的民事责任。 明确学校的民事责任。 程序法： 1. 了解民事诉讼法关于民事主体诉讼能力的相关规定。 2. 确定本案的案由。 3. 确定本案的当事人。 4. 对本案应承担民事责任的当事人进行责任分配。 5. 人身权法案例：冰溜伤人案 原告郭某与被告吴某生均7岁，均系某市文化路小学学生。2005年12月2日中午，被告在学校操场活动时，用冰块（或雪团）打房檐冰柱（系教学楼，二层建筑），冰柱被打落，砸在正在房檐下玩耍的原告的脸上。此前学校并未就冬季雪后学生活动时应注意安全，不得在建筑物底下玩耍作出通知或警告。被告法定代理人接到学校通知后，与原告及其法定代理人到某市军区总医院为原告治疗，原告的伤经医院诊断为左面部皮肤裂伤，被告法定代理人为此支付了当日的医药费900余元，事后，又看望了原告。2006年2月21日，原告的法定代理人针对原告的面部瘢痕又带原告到某市军区政治部医院门诊进行了治疗，花医药费360元。因就医药费承担等无法达成一致意见，原告于2006年5月11日诉至某区人民法院，要求被告承担赔偿责任，给付残疾赔偿金6614元，鉴定费400元，医药费1769.7元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元。被告答辩认为应当由学校承担赔偿责任。诉讼期间，原告的伤势经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其左面部有两处斑痕，分别为6.0cm×0.2cm,2.0cm×2.0cm,面部瘢痕的伤残程度为十级。为此，原告支付鉴定费400元。上述事实依据当事人在庭审上的陈述、医院门诊病历、医药费单据、法医鉴定结论、原告及被告的班主任出具的证明、调查材料等证明。一审法院判决：被告吴某生的监护人张某某于判决生效后赔偿原告郭某医药费360元，鉴定费400元，伤残赔偿金6614元，交通费50元，精神抚慰金1000元；驳回原被告其他诉讼请求。宣判后，被告提起上诉，认为学校应当作为共同被告，承担赔偿责任。 背景资料： 一. 关于民事行为能力 我国《民法通则》根据公民的年龄、智力状态等因素，把公民的民事行为能力分为完全民事行为能力、限制民事行为能力和无民事行为能力三类。 (一)完全民事行为能力 完全民事行为能力是指自然人有能力以自己的行为取得和行使法律所允许的任何权利，承担和履行任何义务。 我国《民法通则》第11条规定：“18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”由此可知，完全行为能力人有两种 ： 1.成年非精神病人。其要件有二：一是须成年，年满18周岁；二是须不属于精神病人。 2.劳动成年者。其要件有二：一是须为年满16周岁的未成年人；二是须已就业，有固定收入 ，并足以维持相当于当地民众一般水平的生活。 （二）限制民事行为能力 限制民事行为能力，是指法律赋予那些已经达到一定年龄但尚未成年和虽已成年但精神不健全，不能完全辨认自己行为后果的自然人所享有的可以从事与自己的年龄、智力和精神健康状况相适应的民事活动的能力。 根据《民法通则》第12条第一款和第13条第2款之规定，限制民事行为能力人可分为两种：  1.10周岁以上的未成年非精神病人(不包括劳动成年者)是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。这种民事活动是否与其年龄、智力状况相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度，本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。 2.不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动。限制民事行为能力的精神病人进行的民事活动，是否与其精神健康状况相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度，本人的精神状态能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。 根据《民法通则》第12条1款第13条第2款之规定，限制民事行为能力人依法不能独立进行的民事活动，应由其法定代理人代理进行，或者征得其法定代理人的同意后独立进行。 (三)无民事行为能力 无民事行为能力，是指自然人不能以自己的行为取得民事权利和承担民事义务。 根据《民法通则》第12条第2款、第13条第一款的规定，无民事行为能力人