《生态风险评价》-课件设计（公开）.ppt

环境风险评价及管理 北京师范大学资源学院 曹红斌 生态风险评价背景 80年代初期，研究始于美国 80年代后期，美国NRC(National Research Council)发起构建生态风险评价的概念框架 1992年，美国环保厅发表了「生态风险评价framework」的报告书 自此以后，此研究领域得到迅速发展。 生态风险评价定义 针对环境生物，预测不希望出现的事情发生的可能性的过程。 评价终点(endpoint)∶不希望出现事情的具体内容 Stressor∶导致不希望出现的事情发生的要素。如，化学物质、物理要素(建筑物建造、土地开发等)、生物要素(外来种、病毒等)、气象学要素(有害紫外线的增加、温度上升)等。 生态风险评价的步骤 问题设定 解析 暴露解析 stressor要素解析 风险推算和说明 生态学分级 个体 individual∶单体生物，作为生物可区分的最小单位 种群 population∶占有一定空间的同种个体的集合 生物群落 communities∶在某一区域混合存在的不同种类生物的集合。生态系统的生物部分。 生态系统 ecosystems∶在某一地域生存的所有生物和非生物环境的总和。例如，森林，湖沼。 景观 landscape∶气候、植生、土地利用、物质循环、生物等相互影响的关系体中，自然和人类双方的作用形成的系统。 问题设定 评价终点 由生态系中的研究对象及研究对象所具备的可测定或推定的特质两个要素构成。另外，评价终点加上「保护」、「维持」、「恢复」等字眼、或以增减的方向、具体的数字等修饰，来表现所期望的环境状态，就成为环境管理的目标。比如，苍鹰的个体数的恢复。 一般来讲，生态风险评价，多数场合考虑种群、生物群落、生态系统层次上的保护。但是，针对濒危物种，要考虑易感个体的保护。 问题设定 评价终点的选定标准 生态学上的适宜性 其存在对于生态系统的机能和构造具有较大影响的生物种作为评价终点，符合生态学上的适宜性原则。 对stressor要素的感受性 同一营养级的生物，stressor要素对多种生物有毒性影响，则选择感受性高的生物种作为评价终点。 与管理目标的关联性 例如，藻类本身的社会关心度虽不高，但它是一次生产，在生态学上具有重要作用，且对鱼类等社会关心度较高的高营养级生物的保护有重要影响，因此，在很多国家，化学物质审查时成为评价终点。 问题设定 八个受到普遍关注的生态学研究对象 湖泊，河流，河口的水系生物群落 固有种的地域群体及其栖息地 具有严重有害性结果的生态事件(比如，鸟和鱼类的大量死亡) 重要的生态系统的机能和服务 湿地 需要紧急特别保护的生态系统 濒危种及其栖息地 其他特别重要的场所 问题设定 通常选定的生态学研究对象的特质 个体水平(濒危种):个体的生存和繁殖成功 种群水平:生物量(个体数)和生物生产量 生物群落水平:种的多样性及量 最近的研究热点:种群水平的濒危种绝灭概率，推测存留时间 概念模型 解析计划 风险推算 野外观察研究 收集对象生物的影响数据和暴露数据，测定野外实际发生的生物学变化。其优点是可以考虑同时发生的复数个stressor因素及复杂生态系统的关系，进行综合评价。缺点是，同一条件的反复测定比较困难，生态学影响的检出灵敏度较低。 风险推算 暴露和影响的点推定的比较 Hazard比(HQ) = (预测)暴露浓度／预测无影响浓度 而，预测无影响浓度= 基准毒性值/安全系数 基准毒性值可以是半致死浓度(LC50)，无影响浓度(NOEC)等。相应的安全系数也不同。 风险推定 暴露及影响分布的统计学解析 毒性影响(感受性)考虑分布，暴露量采用点推定 例，OECD，Guidance Document for Aquatic Effects Assessment，1995. RIVM，Environmental Risk Limits in The Netherlands, 1999. U.S.EPA，Guidelines for deriving numerical national water quality criteria for the production of aquatic organisms and their uses，1985． 毒性影响(感受性)及暴露量均考虑分布 例，Solomon, K.R. et al. Ecological risk assessment of atrazine in north American surface waters. Environ. Toxicol. Chem., 15:31-76 风险推定 种的感受性分