二十世纪西方文学比较研究.pdfVIP

ERSHI SHIJI X IFANG WEN ） B IJ IAO YANJ IL 王 宁 二十世纪 ● 著 西方文学 比较研究 王宁文化 学术批评 文选之 2 人 民文学 出版社 二○○○年 ·北京 序：回眸二十世纪西方文学 波澜 壮 阔的二十世 纪 即将 过 去 ，新 的世纪或又一个千年正 在 向我们走来 。毫无疑 问， 曾经 在世界文学史上 闪烁过耀眼光 辉 的二十世 纪西 方文 学也将 伴 随着 历 史而成为过去。从文学史 家的眼光来看 ，把一段刚刚过去的时期 的文学 当作历史来研究， 那就必须与其保持一段距离，将其看作一个相对独立的客体，才 能 以超越 的眼光和科 学 的态度来描述 这段历史。然而，具有人 文 意义 的各种 阐释 理论又告诉 我们 ，即使是对社会历史的客观 描述也难 以实现 ，它常常因人而异 ，或者受到不 同时代的局限， 更不用说去描述一段色彩纷呈 、复杂多变的文学史 了。然而，尽 管对文 学史 的描述有 着 种种 人 为 的 困难 ，但对历史的总结始终 是 我们人文社 会科 学学者 的一个任 务 ， 因而将科学的历史观与 审美 的 阐释和 理论 的分析 结 合起来研 究文学，应 当是我们文学 研究者必须具备的基本素质。 我们说 二十世 纪 的西 方文 学异 常复杂 ，主要是 因为这一时 代实际上是一个多元共生的时代，它没有一个一 以贯之的主流， 而是 不 同的 时代有 不 同的潮流 占主导地位 ，因此在这一历史时 期 ，各种 思潮流 派 的演 变更替 简直令 人 眼花缭乱 ，在文学创作 界 ，我们很容易接触到这样一些流派的名字：现实主义 、意象主 义、象征主义、未来主义、达达主义、表现主义、超现实主义、现代 主义、荒诞派、愤怒的青年、垮掉的一代、后现代主义、存在主义、 女权主义 、后殖 民主义等。但无论这些流派多么繁 多，基本上仍 可归入现实主义、现代主义、后现代主义和历史先锋派这几个范 畴之下；而在理论批评界，形式主义、新批评、结构主义、精神分 析学、现象学、阐释学、接受美学、神话—原型批评学派、马克思 主义、女权主义、文化唯物主义、新历史主义、后殖民主义、文化 研究等一下子便进入我们的眼帘，但这些批评流派大致也可归 入人本、形式、阐释和意识形态四种取 向。这样看来，对这一时 期的文学进行史论结合的描述便是可能的，而且也对研究者有 着一定的诱惑力和挑战性。在走 向新世纪的今天，全面总结这 一具有重大历史意义的时代的西方文学，可以说是完全必要的， 同时在时间上也是可行的。 我至今仍然记得，当年，丹麦文学史家、比较文学之父乔治 · 勃兰兑斯还在十九世纪刚刚进入最后一个二十五年就写成了一 部题为 《十九世纪文学主流》的巨著，这种熔历史和理论分析、总 体描述和横 向比较于一炉的行文风格确实令人们耳 目一新。但 毕竟勃兰兑斯的著作主要只涉及欧洲的浪漫主义文学，而且相 对集 中于英、法、德三国的文学和理论思潮，连北美文学都未能 涉及。如果 以勃兰兑斯 当年写作的方式来描述二十世纪的西方 文学肯定是难 以行得通的，因此 当二十一世纪的文学研究者来 描写即将过去的这段历史时期的文学时，肯定在时间上、内容上 和空间上应 当有所超越 。当然，全面描述二十世纪西方文学的 历史和发展演变，曾是我多年来的一种梦想，现在看来，要完成 这一浩大的工程，至少需要专事不 同国别的文学的学者的通力 合作。但是从某个特定的视角来勾勒这一时期西方文学发展的 轮廓 ，并通过理论思潮及作家作 品的个案分析来展现二十世纪 西方文学的主要发展线索，在我看来还是可能的。可以说，