高松花与石忠扶养费纠纷一案.doc

高松花与石忠扶养费纠纷一案 ?当事人: 高松花、石忠 ??法官:孙晓勇 ??文号:（2009）解民初字第350号 原告高松花。?委托代理人石新国。?被告石忠。?原告高松花诉被告石忠扶养费纠纷一案，原告于2009年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并于2009年3月5日将受理案件通知书及举证通知书开庭传票送达原告，2009年3月5日将应诉通知书及举证通知书开庭传票送达被告。本院受理后，依法组成合议庭于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告高松花及其代理人石新国,被告石忠出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。?原告高松花诉称，原告与被告于1950年结婚，婚后生有2男3女，均已成年，有一残疾儿子。2008年9月份，原告高患脑梗塞致偏瘫，丧失劳动能力，花去医疗费1万元。被告长期在外工作生活，现是退休工人，有固定的退休工资（约1400元），依法应当承担对原告的扶养义务。2003年5月份经法院调解被告每月支付原告扶养费130元，2008年11月份经焦作王褚乡调解被告每月支付原告及其儿子扶养费共230元，随着物价的提高,被告的收入也在提高,原有的扶养费已经不能满足原告的生活需要。据此原告诉讼至法院诉请被告支付原告扶养费每月400元，被告支付原告实际付出的医疗费，并由被告承担诉讼费用。?被告石忠答辩认为,1、原被告已按约履行2003年法院调解书，现正在履行2008年11月份在焦作市王褚乡派出所签订的协议书，原告再次提起诉讼属于无理要求。2、被告现在年事已高身边无人照顾，每月的退休金1000多元，除了生活、看病外已所剩无几。据此被告要求法院驳回原告的诉讼请求。?结合原被告的诉辩意见,法庭总结本案的争议焦点为：1、被告是否应支付原告扶养费每月400元，2、是否应支付原告医疗费。?原告高松花为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告的户口本,证明原告的身份；2、解放区法院民事调解书（2003年476号）,证明被告原来经调解支付原告扶养费每月130元。?对原告的上述证据,被告石忠无异议。?被告石忠为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：协议书、收条，证明此事已经王褚派出所调解给高松花及其残疾儿子扶养费每月共230元。?对被告的上述证据,原告高松花无异议。?原被告所提交的证据能够印证本案的事实，本院予以确认。?本院依据有效证据，对本案事实确认如下：原告与被告系夫妻，婚后生有2男3女，均已成年，有一残疾儿子，原告患脑梗塞致偏瘫，丧失劳动能力。被告长期在外工作生活，现是退休工人。2003年原告诉至本法院要求被告支付扶养费，经本院调解由被告石忠从2003年5月份起每月支付高松花扶养费100元。2008年11月份又经焦作市王褚乡派出所调解，由被告自2008年11月份起每月支付给高松花及其残疾儿子扶养费每月共计230元。现由于物价提高，被告所给的扶养费不足以原告维持生活，故原告诉至本院，形成纠纷。?本院认为：夫妻有相互扶助的义务，原告高松花现患脑梗塞致偏瘫，丧失劳动能力，不能够独立生活，且无收入来源，被告石忠对原告有扶养的义务。随着生活水平的不断提高，被告工资收入的提高，调解协议约定的由被告支付原告高松花及其残疾儿子共230元扶养费已经不能满足原告的需求，因此原告要求增加扶养费的要求本院予以支持，但是原告要求每月400元扶养费明显超出被告现在的工资水平，结合本案被告的工资收入，扶养费适当增加到每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：?一、被告石忠自2009年3月起每月支付原告高松花扶养费200元整。?若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?二、驳回原告高松花的其他诉讼请求。?本案案件受理费100元，由被告石忠承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。???????????????????????????????????????????????????审 判 长??孙晓勇???????????????????????????????????????????????????审 判 员??杜春晖???????????????????????????????????????????????????审 判 员??吕功铭??????????????????????????????????????????????????? 二○○九年六月十二日?????????????????????????????????????????????????? ?书 记